教案的批注怎么写( 二 ) _批注

时下（一定时期内）教材改变不大，写好一本教案就可以年年抄用，大家抄用，教师的备课往往就成了抄教案，或者抄教参，学生和教材反倒是成了“遗忘的角落”，无暇去顾及了。备课首先是考虑学生，以便根据学生的实际有针对性地化解教学的重点和难点。
其次是把握教材，“吃准”教材的知识点，考虑用什么方法来向学生传授这些必要的知识，学生通过怎样的途径来获得这些知识。第三是读教参，看知识点是否有遗漏，再做适当的补遗和扩充。
这样备课，教师的业务水平才会不断提高，如果教师备课采取一种本末倒置的做法，图方便，图省事，不备学生，不备教材，照搬教参，自己的业务水平就不会长进，这样的教学就是捧着“圣经”在误人子弟，不仅教“死”了学生，自己也走进了教条主义的死胡同。如此使用教参也违背了编写者的初衷。
备课应有教师自己的东西，教案也应突出教参所没有的内容。不仅有对教参的割舍与放弃，也有具体的知识拓展与补充，以及传授的方法与步骤。
新课标下编写的教材，在体例上有“从简”的趋势，不知是否与“减负”有关，但据界内的人士说，是为了“解缚”，为了放开学生的学和教师的教。但让人疑惑的是学生不知道学（使学生懂得学还要有一个过程），而教师手头的教参却是日见其繁琐与完备，薄本变成了厚本，小本变成了大本。
教材简化得像个读本，教参完备得像个百科全书，不知这样的一改，是“重”了学还是“重”了教，或许是教与学并重了吧。教育的新理念使我们对教育的本质已经有了清醒的认识，在教与学的天平上，添加砝码的应是学，而不是教，即激发学生的自主学习意识，使他们始终处在“平衡——不平衡——新的平衡”的认知过程中，达到以教促学，以学促教，教学相长的目的，教学改革的重心无疑应放在如何促进学生的学上。
可是我们的教材却偏离了这个重心，“简化教材”（如删除“预习指导”和“读中提示”）带来了学生学习上的盲目与懈怠，“丰富教参”（如将课文也编排进去）使教师因方便而产生了懒惰，又因教的繁琐（“指导”太多，教师怕遗漏知识点而难以应对考试）而使其劳累，苦不堪言。面对新教材，学生的预习便只能是读一读（如果缺少老师指导的话），至于读出了什么，学到了什么，学到了多少，就不得而知了。
面对这样的情况，教师的备课就显得尤为重要。就一般情况而言，我主张备课要详，教案要略，这样有利于教学机智的发挥。
这里的关键是要“吃透”教材，嚼出点味道来，而不是叮住教参不放。通读教材，熟烂于心，是没有必要写详案的。
我在备课时注意到，赵丽宏《为你打开一扇门》（苏教版，下同）中的“高智商的野蛮人”很令人费解，查阅教参也未能明确，如果不能解决好这个问题，就不好向学生交代（我们尝试“主问”教学法，倡导学生提问，学生也常常会提出自己的问题来），无法“解人之惑” 。经过认真思考，虚心求教，集体研究，我们作了这样的解释，“高智商的野蛮人”是指在某一方面有专长，甚至有成就，但因缺少文学熏陶而情感匮乏、人性丑陋的一些人。
虽然这未必准确，但总比没有好。再如《冰心诗四首》，教参在注释“妄弃”时，将“轻易丢弃”中的“轻易”误作“轻意”了（大概是04_05年本），如果备课时不加以订正，照搬照教，就会以讹传讹，贻误后人。
由于我将备课的重心放在教材上，同样也发现了教材中值得商榷的地方，如，教沈复的《幼时记趣》，备课时发现“忽有厐然大物拔山倒树而来”一句中的“拔山”，教材注为“搬开土山。拔，移，搬开。”