引人入胜的胜怎么写( 二 )


1:想对"点"字
俗话说:好的点子 , 就完成了一半故事.也就是说 , 有了好点子 , 是非常重要的.
2:写出个性
故事是情节的艺术 , 可是 , 情节也是有人带出来的 , 所以 , 故事里的人 , 个性应该是鲜明的 , 刻画出性格鲜明的人物个性 , 才可以使故事更丰满更真实更贴近生活.
3:想出人情
根据人物的思想变化 , 人的性格里的对面性 , 去构思情节情节也就出来了 , 就避免了编造的痕迹.
4:写出人性
任何一个故事 , 都应该有他的中心思想.只有抓住了人性了 , 反映出可人性 , 就提炼出了中心思想.
二 达到"四个家"
1:哲学家
故事里是包含哲学的 , 每一个故事里的人物 , 都有其自己的行为哲学 , 生活哲学和行为哲学 , 所以 , 在创作故事作品的时候 , 每一个作者 , 都会自觉或不自觉的把自己行为哲学 , 生活哲学和行为哲学融入故事人物身上 , 所以 , 同样一个故事不同的作者 , 写出来 , 会迥然不同.
2:史学家
做为故事人 , 还应该懂得历史 , 这样就有了社会的责任感 , 就会用社会的眼光写故事.
3:外交家
这就是需要一个故事作者 , 要吸收百家之长 , 从而丰富自己的故事作品.
4:语言学家
故事是语言的艺术 , 在故事创作上 , 可以说通俗晓畅、简单生动的语言总是要比曲折费解、雅致复杂的要好 。故事要发展 , 最紧迫的任务还是语言的革命 , 也就是要通过语言的革命 , 进一步丰富故事读者的层次 。
小说和故事属于不同文学体裁 。语言要求是不同的 。
也就是说 , 我们无法拿对于小说的语言要求来衡量故事 。同样 , 对于故事来说很好的语言 , 套用到小说上也可能失之平庸 。这里要明确几个方面:一是不存在这样一个评价 , 即小说语言一定比故事语言高明 , 反之亦然 。因为服务的对象不同 , 所以评价体系完全不同 。就像你不能拿越剧唱腔的标准来衡量京剧一样 。二是由于同属文学体裁 , 所以这两者之间的艺术手法并非毫无关系 , 也是可以互相借鉴的 。只是 , 这种借鉴是否成功还得回到各自的体系中来评价 。例如 , 你也可以将京剧的一些唱腔活技巧移至到越剧中来 , 但好不好要看是否适合越剧的基本要求 , 要看越剧观众是否接受 。三是语言的重要性在故事和小说中是完全不同的 。在故事里 , 语言只是一种媒介和形式 。而在小说中 , 语言不仅是表现形式 , 也是作品内涵的不可分割的一个部分 。举例来说 。同样一个故事 , 你可以用不同的语言讲述(事实上 , 故事就是这样口口相传的) , 而故事的主题内容可以完全保留 。而一篇小说 , 尤其是现代小说 , 你要换种语言写一遍 , 那基本就是另外一篇小说了 。
三 怎么想出"新"故事
故事之“新”其根本不在于创作技巧的新和选材的新 。这两者固然也很重要 , 但故事作品要“新” , 最重要的是观念的新、内涵的新 。就是要体现一种时代的精神 。有些故事从材料上看写的是过去时代的事 , 但从中传递的观念和精神却是与时代合拍的 。这样的故事就是“新”故事 。反之 , 一些故事虽然以当代为背景 , 甚至很多情节都涉及了当下流行的一些话题和热点 , 但由于观念陈旧 , 仍然只是“旧”故事 。因此大家在思考一个故事的主题和切入点时 , 要多问自己一个问题:这个故事想提供给读者一种怎样的观念和导向?这种观念和内涵是否具有时代意义 , 而不是新瓶装旧酒 。