（2）书评的主体：在这一部份 ， 你必须描述这本书作者所提出的观点 ， 并说明作者的依据 是什么？切记 ， 这部份不是要去摘要整本书 ， 而是透过下文三「如何设计问题」中的一 些问题 ， 对整本书提供读者一个较为详细的摘要 。如果只是对全书提供一种章节纲要式 的介绍 ， 这是一种非常枯燥无趣的作法（注：逐章的介绍内容 ， 事实上包括我早期的书 评在内 ， 许多学者都不免这样进行书评写作 。
我现在已经尽量避免这样介绍内容） 。因 此 ， 我们必须将书评的焦点放在二至三个你认为这本书的重要见解 ， 例如尝试去问作者 如何提出他的观点？他的观点与一般历史学界的看法有何关连性？（3）在结论部分：书评者的焦点则在对这本书的评论 。
你应当详细列举作者在史料的运用 上的缺点、证据使用的类型、作者提供的历史分析 ， 最后做个总结 。最好的方式是将这 本书的优点及缺点、成果与不足之处做平衡报导 。
三、如何设计问题 以下的问题设计提供书评者在提出问题时参考 。你无须回答所有的问题 ， 但在书评 中设计至少一至两个是必要的 。
这些问题并无前后关系 ， 所以无须一整个段落就只回答 一个问题 ， 然后再以另外一段回答另一个问题 。你的答案应当相当小心地运用主题句（topic sentences）及转换句来构筑你的书评 。
你的标题应当悦耳易记 ， 而句子应当要能吸 引读者的兴趣 ， 这样读者才会有兴趣读你其余的评论 。（1）你对这本书的全面看法是什么？本书所阐述的看法的立论凭据是什么？也就是说 ， 你 必须告诉读者 ， 你所想的以及如何进行评断 。
当你拿起这本书以及阅读前言时 ， 你 期待从中获得什么？这本书与你的期待相符到何种程度？你期望能对作者有何回馈 呢？最后要进一步陈述你对本书的回应 。（2）确认作者的论题 ， 并以你自己的语言予以诠释 。
这些论题是如何清楚地陈述以及是在 何种脉络下陈述 ， 之后的发展又是如何？这些论题被证明到什么程度及如何有效？书评者应当适当地引用书中的例句去进一步阐述你的回应 。如果本书遗漏了某些论 点或观点的话 ， 你认为应当如何才好？（3）作者的目的是什么？这些目的站得住脚或能够自圆其说吗？书中有能让你强烈反应 的段落或句子吗？有哪些字或句子？你的回应是什么？（4）你觉得作者所提出、解释及支持的主要论点是什么？这些论点背后的假设是什么？对 你而言 ， 那些是去浓缩或重组作者所提出及争辩之方案的最有效方式？（5）作者的研究取向（approach）是什么？确认作者为书中的研究取向及写作所做的假设 。
例如 ， 哪些是作者希望读者所拥有的较为重要的知识 。你认为作者不应该去做哪一 种假设？为什么？（6）作者的讨论的时代断限是什么？涵盖哪些地理区域？（7）作者运用了哪些历史研究方法（methods）？社会史、知识史、文化史、思想史或者经济 史等等 。
（8）作者使用了哪些历史数据？正史、档案、方志、文集、笔记、医书、报纸、地方文书 等等 。（9）阅读此书后 ， 你具有哪些新的视野？你的 。
6.怎样写好书评书评其实是一个很传统的文体 ， 在十六世纪法国的蒙田用简短的散文表达各式各样的话题 ， 该文体后来被英国人培根所接受并发扬光大 。
如今散文已经成为人们表达思想的最方便的工具 。书评从本质上 ， 是对于某一部作品的评论 ， 这种评论用该作品中的具体事实和事件加以说明正是 。