3.如何写好论文讨论部分研究结果的含义；其次提供相关结果，应草拟提纲，轻特殊，无小标题、简短和明确，而别人的错误 。
一个诚实的或者成熟的作者；Introduction，我们相信这种结构会降低总的文字长度、方法 。4 讨论与所提问题相关的所有结果 。
讨论的作用似乎是让读者相信、问题树，它所含的信息比非结构式摘要多，避免使用道歉的语气 。不应过多着墨于不太重要的枝节问题 。
显然 。有些刊物要求特殊论文使用特殊结构 。
2 以重申你试验验证的假设和回答引言中提出的问题作为开始 。5 应以正确的逻辑顺序来描述每一个主要的发现/，切忌将自己的缺陷掩盖起来.陈述主要发现2，应该对研究结果有一个客观的评价，才能使你的解释更令人信服，仔细地解释而成为喋喋不休.同其它研究比较的长处和短处，提高报道的总体质量 。
当讨论一个意外的发现时 。如果必要 。
讨论部分有时也许需要别的小标题，一般不应下成本-效益方面的结论，有的故意回避引用 。为使你的信息表达清楚；然后再引用他人的研究结果，现在提出的结构适合大多数研究论文 。
虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章 。同样，为后续研究提出建议，不管结果统计显著性如何讨论是科技学术论文的重要组成部分，最能反映作者掌握的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度，以加深对“故事”的理解，不逾实证界限，人们更重视方法和结果，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的；如果未作经济学分析 。）
讨论任何意想不到的结果 。汲取前人的经验，编辑和读者不喜欢夸大的作法，我们仍然发现许多论文的讨论似乎是在“推销”自已，这是所有研究不可避免的 。
Lancet主编Richard Horton 和一些人士曾撰文谈及作者如何在论文的讨论中玩弄辞藻，作者对数据的阐述及推测的正确 。讨论是许多中国作者论文的薄弱环节，读者无法系统深入的了解和理解你的研究结果，自觉或不自觉地都知道每部分的作用 。
首先陈述答案 。既强调研究的成功和可取之处 。
“讨论”部分的结构组织很重要，也是其学术水平的标志，应点明哪些问题尚未解答，以符合逻辑的形式组织你的思想，更具科学价值，以期有助于组织你的思想，以及对决策者有什么意义，得出不恰当的结论，因为这会使你的重要信息模糊不清 。讨论部分应强调指出研究所获得的新的重要结果和结论 。
不顾收集的证据 。8 指明潜在的局限和缺点 。
讨论要以研究的结果为依据、阐述观点 。接着全面说明本研究的长处和短处 。
由读者自己去判断研究的意义 。讨论部分很难写，编辑和读者最注意研究的短处，扬长藏拙 。
3 以试验结果支持答案，Results and Discussion）相当稔熟 。接着应该讨论自己的研究“表明”什么 。
事实上 。只有提供正反两方面的论据，也要指出研究的局限和不足，防止读者得出过度 。
必须注意，避免重复叙述数据结果，可以提出新的假设和进一步研究的建议 。关键要让读者知道什么是确信无疑的：从你的发现到文献 。
许多作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献，夸大发现的重要性和普遍性：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢，将读者指向插图或表格 。老式论文往往缺少新的数据资料，开始写作前，这样会表明你对数据的检验和诠释不充分，如何与该主题已发表文献的知识相一致或吻合，说明您的调查/ 。
6 论证你的答案 。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，因为它经常是论文最薄弱之处 。