杨笠|杨笠上演两年来最“失败”演出，李诞点评：脱口秀可以不好笑吗( 二 ) 李诞

的确，脱口秀是用来逗人笑的，但有时候它可以不那么好笑，观众照样认可。
比如国外有些成熟的脱口秀演员，每年都会举办个人专场，那是他们一个人的舞台，一口气表演一个小时左右。这时候各种风格的表演就出现了，有人照样笑点密集，有的则利用属于自己的时间和场合，更加注重表达个人观点，对一些现象进行带有偏见的点评，有的带笑点，有的则干脆不带，但这样的脱口秀演出也照样受欢迎。
如果从这个角度来说，脱口秀似乎可以抛开笑点直接说观点。然而我们还需要注意，更注重表达而不太重笑点的演出，一般只适合在个人专场中出现——而且还是演出局部。那是演员自己的地盘，来到现场的基本都是认可他风格甚至认可演员整个人的观众们，他演什么和怎么演大家都倾向于喜欢。
《脱口秀大会》本质上则是一个节目，不是一般的线下演出，更不是个人专场，尤其又加入淘汰机制，演员不到万不得已，就不该过于任性。观众到节目现场当然不拒绝接受观点，但更大的期待肯定是被逗笑。
|三
宁静和杨笠对话结束之后，李诞也向观众提出问题，脱口秀到底是应该搞笑多一点，还是表达多一点？演出只注重表达不够搞笑行不行？

李诞
在一定场合，或者一段演出中的一个时段，不太好笑肯定是可以的，但如果五六分钟的表演下来充斥观点——而且观点还偏于陈词滥调，笑点只有零星几个的话，这就不是脱口秀节目上的成功表演。
李诞从来就不是一个唯笑点论者，甚至不注重搞笑表演对脱口秀的加分，他极其重视一段表演中价值观的输出，一种情绪的传达，但不管是价值观还是情绪，都需要包裹在“好笑”这个外壳之内，只有这样观众才容易接受，否则脱口秀演员不如去做板起面孔的演讲。
而且正是由于表演过程中点缀着笑点，脱口秀演员的价值观才容易被现场观众接受，一味的毫无妙处的输出只会让人腻烦。如果拿去所有笑点，有些话演员是羞于或者不敢公开讲出来的，是必要的笑点成全了相对畅快的表达。
|四
对比形式基本固定的漫才，脱口秀是进可攻退可守的，表达多一点还是搞笑多一点，看似是演员的一种困扰，实则是一种自由。可盐可甜的自由，可深可浅的自由。

杨笠
话说回来，杨笠此次也许是在高人气的加持之下，做了一次比较任性的实验。已经不那么普通了，自信一些、任性一些倒也正常。希望杨笠实验之后有所收获，并期待她接下来的更优秀表现。
【杨笠|杨笠上演两年来最“失败”演出，李诞点评：脱口秀可以不好笑吗】——end——