百家讲坛项羽_求百家讲坛英雄项羽全集视频 _生活经验

《百家讲坛》之项羽和韩信有感项羽和韩信是作为一对对手出现在历史舞台上的。之前，虽然韩信试图为项羽所用，但是却未成功。之后，当他作为与刘邦和项羽鼎足而立的力量时，项羽也曾试图使其中立，但也未成功。所以，在韩信作为历史人物存在的期间内，他和项羽始终是对手。
项羽和韩信的对立，从根本上说是性格的对立，也是两种军事思想的对立。有时我甚至觉得楚汉之争是汉民族民族精神的一个分水岭。在楚汉之争之前的战国以及短暂的秦朝，汉民族是以一种尚武和强悍的形象存在的。那时的战争还未摆脱春秋时的贵族色彩。在奴隶社会晚期的春秋时代，军事权是少数自由民和贵族的特权，而造价不菲的金属武器和战车，更是限制了军队的人数，从而使军队的素质有了保证。那时的战士是装备精良的、是荣耀的、是精英化的。这样的战士更崇尚力和尊严，喜欢纯粹的战斗的胜利，而不是诡计和阴谋的胜利。所以才会有宋襄公的“兵半渡而不击”；所以才会有华元对敌军的“鄙邑易子而食，析骸以炊。虽如此，城下之盟，不能从也。”的坦承相告。而项羽正是这种精神、这种荣耀的继承者。在项羽身上，我们可以看到“力”与“勇”的最大体现。
正如他所说的：“不学剑，要学万人敌。”项羽的力与勇是超越技术的，他并不武艺娴熟深通韬略，他也没有很好的战略眼光和用人之道。但他就象是一把开山斧，至钝而至刚，一切花哨的招数精妙的算计，对他毫无意义。他只是简单的直击，以绝对的力量和绝对的气势，使一切智慧暗淡无光、相形见绌，粉碎在他的纯粹下。而楚军就是项羽的化身，这是一支真正的精兵，它最出色的战役都是以少胜多，而且都是在正面攻击中将敌人击溃，没有十面埋伏的阴险、没有声东击西的油滑、没有围魏救赵的取巧，有的只是一以当十、一以当百的勇猛。在很长一段时间内它是不败的象征，也是残暴和强悍的象征。它也许没有韩信的军队那样的训练有素，那样的进退攻防中规中矩；也许没有秦军装备精良、矛尖箭利。但是它无疑是最有战斗激情和荣誉感的军队。这一切都是项羽人格的感染，他的勇猛、他的狂暴、他的破釜沉舟，这一切构成了楚军的脊梁。在巨鹿，项羽第一次唤醒楚人血液里的荣耀。“楚虽三户，亡秦必楚！”当项羽叱咤着高举长戟向秦军冲去时，所有的楚军兵士被点燃了，亡国的屈辱和战死的光荣，象火一样的烧灼着他们，他们完全疯狂了，跟着他们的英雄，不知疲倦的奔跑冲杀。“象一个战士那样的战斗，象一个战士那样的死去。”每个楚兵的心里被这样的念头所充满，在以后的日子里这样的念头支持着他们使他们成为百胜之师，也支持着他们走到生命的终点。秦军在这一天被彻底击败了，曾经高傲的王者之师，在这群衣甲不全而又全无章法的敌人面前被打的粉碎，九战九败。项羽胜利了，诸侯们“膝行而前” 。无敌的楚军在这一天诞生了，同时诞生的是项羽的悲剧。
最近我看了百家讲坛之项羽传，请各位谈谈自己对项...我从来不否认项羽是个人物，不过我也从来不认为他算个英雄。如果一个人能够被称为“英雄”，那么，他最起码要干过一些惊天动地的事情。但是这个标准就很难把握了。比如说推翻暴政要算的话，那么因为推翻保证而乱杀无辜算不算呢？我想，既然问题要多方面考虑，那么就绝对不能仅凭一件事就立牌坊或者扣帽子。所以老一辈史学家告诉我们，评价历史人物要客观、不盲从。项羽到底算不算英雄，很多人还是认为算的。根据是领军推翻秦的暴政。我对此不太苟同。纵观项羽一生，真正能算得上显示他军事才能的战斗其实没有几场。而在这仅有的几战中，他也不过就是运用了激励士气、身先士卒的办法而已。有的朋友说像巨鹿之战这样以少胜多的战斗其实能证明项羽的能力。这么说也对，也不对。至于为什么，下面就说。楚汉战争的时候刘邦曾经问过韩信说你看我能带多少兵，韩信说十万。刘邦反问说那你能带多少兵，韩信说臣带兵“多多益善” 。然后又补充了一句话——陛下虽然不如臣能将兵，却能带臣这样的大将。于是后来就有了个韩信点兵的典故。其实这个说明了什么呢？如果仅局限于楚汉相争这段历史时期的话，可以看出来，作为项羽对手的刘邦，其实是一个非常厉害的角色。但是反观项羽呢，就有落差了。拿巨鹿之战来说，项羽的军队只有几千人，守军是他们的数倍。传统观点认为这样以少战多的仗不好打，因为人数上不对等。但是我不这么看。纵观历史，以少胜多的战役很多，除去人们愿意赞颂这样的事迹的缘故，还有一个被大家忽视的缘故。就是人的因素。这个因素很重要的。如果一支军队训练有素，团结一心，平时又能征惯战，战绩了得，那么，在背水一战的情况下，是仗着人多的一方士气高呢还是人少的一方士气高呢？只要满足上面的几个条件，人数少的其实优势相当明显。不信的话看赤壁之战和淝水之战，以及其他各种各样的以少胜多的战役，基本上都是这样。而项羽能赢得巨鹿之战的胜利，也跑不出这个框架。尤其是他还特别强调了“断后路”，主动地把一支疲倦之师变成了“穷寇莫追”的虎狼之师，这能证明他的水平。但是话说回来，为什么我前面要说韩信点兵这个典故。其实将领能带多少兵是他水平的真实反映。韩信说刘邦能带十万，他确实有根据。刘邦称汉王的时候不就是十万汉兵吗？再多就领不了了。项羽巨鹿之战才不过几千兵，这不就是让总司令干旅长、团长的活儿吗？这要是再打不赢还能不能说理了？也就是说，项羽的水平，领这几千兵其实不能说明他军事水平有多高，这只是他水平的正常反应而已。那么他带兵的水平的上限是多少人呢？我们没有第一手材料，只能推测。项羽出身将门，有很好的军事培养经历，也确实有领兵的水平。他的军队在鼎盛时期大约是四十万。但是之后就连战连败。这其中自然有对方找到了高手的缘故，不过，也说明四十万兵可能是他带兵的上限了。而且大家不要忽略这个问题，这个时候他是有范增辅佐的，也就是说这四十万兵已经超过他的最高水平了。那好了，项羽又适合带多少兵呢？有的朋友驳斥我的时候曾说过“项羽在垓下之战领着两万人马和汉军周旋也不落下风” 。这里面其实问题还是有的，大家知道楚军骑兵多，汉军步兵多，骑兵的机动性是步兵没办法比较的，如果人数对等应该汉军早就报销了。所以这时候实际上楚军还是占了一些军种优势的。不过，我觉得，两万人马，其实就是项羽带兵水平的一个平均值的下限。也就是说，两万可以作为一个最小值来看。平均最大值可以曾到二十万左右。其实对于项羽的评价，我一直比较赞同刘邦的看法。他连一个范增都留不住，而刘邦却网罗了诸如张良、韩信、萧何等一大批猛人强人，论综合实力，高出楚军一大块，怎么能不赢？至于项羽是不是一个好的领袖，我同样投反对票。做领袖不是要武艺超群、能征惯战那么简单，也不是仅仅是一个痴情男子就行的。或许项羽作为一个普通人他有自己独特的人格魅力，但是他不能做领袖，他的优柔寡断，简单粗暴，其实很早就给他的失败埋下了伏笔。至于司马迁对于项羽评价值高，我还是觉得这个问题要更客观地看。司马迁出于维护正义的角度却遭受了残酷的惩罚，说实话，他能甘心吗？按照后人的史料来看，他曾经想自杀。但是后来还是没有。传统观点认为是出于对其父亲的承诺和家族的职责（他家是史官世家）。这么理解很对，所以我们就能明白他为什么对项羽的评价很高了。说通俗点儿就是其实司马迁属于求生不能求死不得，他很羡慕项羽那样还能掌控自我生命的人生。但是司马迁不能，因为如果他选择了自杀，家族会抛弃他，他将永远不会有机会进入家族的宗庙所以，我觉得，我们在看《史记.项羽本纪》的时候，一定要能理解司马迁的心情，才能不被他所影响。
有关项羽的百家讲坛有哪些？《易中天品汉代风云人物》、《王立群之大风歌》、《王立群说汉代风云人物》、《王立群读史记之秦始皇》
求百家讲坛英雄项羽视频全集的下载地址，请大家分...可以根据目录在央视网搜索，然后用硕鼠下载，另外用硕鼠必须要设置的，把“使用ID作为文件名前缀”、“使用来源作为文件名前缀”的勾去掉，然后勾选“自动合并分段视频” 。
目录：
01 立志图秦
02 会稽起兵
03 横空出世
04 破釜沉舟
05 鸿门风云
06 裂土封侯
07痛失双杰
08智救彭城
09楚河汉界
10 霸王之死
【百家讲坛项羽_求百家讲坛英雄项羽全集视频】

文章插图
想练功练到项羽那境界可能吗，从项羽本纪，历史，...能以一敌三已经很了不起了。项羽能那么厉害是有多重原因的:首先，基因遗传，天生神力让他底子厚实；其次，家底殷实，让他练功没有后顾之忧，所谓穷文富武，有好东西调养打磨身体让他的功夫持续进步；再次，当时生产力低下，而雄厚的家底让他能够得到当时最先进技术冶炼的武器；最后，他的对手也就一些普通士兵，而不全是如他一般从小就能修炼功夫的。更多扩展补充
扩展
项羽在七岁的时候楚国战败项燕战死项梁就带着项羽项庄逃跑了所以项羽当时的一般没什么钱了就像现代破产的富二代差不多了吗

补充
家族有积蓄，然后在百姓中有名望，自然能获得各种好东西辅助练功。就好比虽然破产了，但是人脉还在，人情关系还有。而且人家那关系可比现代的人际关系牢靠多了

扩展
说的有道理

易中天在百家讲坛里讲的那个项羽专辑叫什么啊汉初风云还是楚汉风云，就叫这个，里面还有刘邦啊那帮人，
补充
不好意思，叫汉代风云人物

扩展
算了，还是由我自己解决吧，应该是汉代风云人物之项羽……

求百家讲坛英雄项羽全集视频有声读物上有，自己下吧