因为|导演制片人影评人扯起头花来，比明星撕X还好看？( 四 ) 电影|李诚儒|头花|片子|关锦鹏

至于导演，可能大部分就只是想表达，他们拍得嗨了就行，别人看不看得懂，并不是很重要。

文章图片

举一个例子：二手玫瑰梁龙的短片，是节目里争议比较大的片子，也是节目播出到目前唯一一个没有放完就被中止的片子。（按照节目规则，每个观众手上都有一个离席键，如果你不想看这部电影可以按下去，满分250分，低于120分这部片子就会被停止播放）
梁龙的片子，改编《疯狂的外星人》，很大一部分是黑白的画面，而且没有什么台词，主演因为演外星人，一直戴着头套，连脸都没有露。

文章图片

在场观众看来，这太装了，台词都没有，我不懂。

文章图片

影评人则试图拉开他们和大众审美的差距，不少人表示喜欢这个片子的风格和个性化。
甚至有影评人说，当你们遇到看不懂的片子的时候，先不要急啊，可以先看看影评是怎么说的。

文章图片

△虽然很多影评人都站出来维护梁龙，但很有意思的是，最后公布分数，梁龙片子专业上座率也就只有58% ，和43%的大众上座率也没有相差很远……
制片人陈祉希说，如果是30-50万去投资这样一部只有10分钟的微电影，她愿意。
但如果是要在电影院撑120分钟，看这么一部电影，她觉得不可能。

文章图片

至于梁龙，他就对大家的意见毫不在乎。
他就是想这么拍，他就是想表达一个情绪。

文章图片

【因为|导演制片人影评人扯起头花来，比明星撕X还好看？】观众、影评人、制片人、导演……你说这里面有一个绝对正确的评价标准吗？
可以说，没有。
如果你只是想拍一个文艺短片，梁龙这样的做法当然没错。但如果你是要面对大众市场的，你是要观众买票进来看的，那恐怕就要考虑一下大众观影组和制作人的意见。
而这个节目，目前备受批评的地方也在这里，它刻意制造了矛盾，不同类型的导演，面对几种不同类型的观众，注定“众口难调” 。
而节目组给的标准也很含糊，只是根据在场票数而定，在这个标准下，会取巧的导演就容易晋级。像包贝尔的片子，赢了科班出身的相国强，就因为他拍的是一些涉及公共议题的东西：女性、校园暴力、亲情等等。
晋级的就是好导演好作品吗？在这个赛制下，不一定。

文章图片

文章图片

吵吵吵
有没有什么东西是确定的
电影这种东西，本身就是很主观的。艺术也很难通过一个竞技类的综艺去定胜负， “文无第一”嘛。
这个综艺的赛制或比拼，和能不能拍出好电影，真的没什么关联性，有些东西也不是靠参加一场综艺就能改变的。
但是，我也不认为这些吵架毫无价值。一是它确实展现了现在电影圈的现状，鱼龙混杂；二，吵闹过后，始终有一些好的东西，是会浮现的。