家务|家务和母职背后，还有多少个不被看见的女人？母职|社会|王力宏|主妇|奥克利

近日，王力宏婚变事件引发社会舆论的广泛关注。王力宏前妻李靓蕾在控诉王力宏的长文中表达了自己作为家庭主妇，照顾三个孩子，料理整个家庭，全年无休的艰难。这点也引起很多全职妈妈的共鸣。
《中国妇女报》以“绝不应当是以‘爱’为名、滋长落后性别观念的陈腐温床”评王力宏婚变事件，指出了全职家庭主妇的绝望处境。对于这一议题，英国社会学家安·奥克利曾进行过深度分析。安·奥克利认为，虽然职业领域的性别差异现象有所减少，但一种职业角色仍然完全是女性化的：家庭主妇。尽管没有法律禁止男人从事这项职业，但是来自经济、社会和心理的重重压力会让他们打消这种想法。女性等同于家庭主妇的观念是现代社会结构的基础，也是遍布其中的性别角色意识形态的根基。
不论是否有社会性工作，家庭主妇都是“除家庭佣工以外，负责大部分家庭职责（或监督家庭佣工来执行这些职责）的人” 。安·奥克利采访了40位家庭主妇，她们都已婚已育，至少有一个5岁以下的孩子，其中有6个人不是全职妈妈。奥克利根据他们对家务、育儿、婚姻、就业和生活整体的满意度评估完成了《看不见的女人：家庭事务社会学》这本书。以下内容经出版社授权摘编整理自这本书，较原文有删减和结构上的调整，小标题为摘编者所加。

文章图片

《看不见的女人：家庭事务社会学》， [英] 安·奥克利著，汪丽译，南京大学出版社， 2020年11月。
原作者 | [英] 安·奥克利
摘编 | 申婵
家庭主妇并不能完全自由地选择自己想做的事
当今思想中流行着两种相互矛盾的对家务劳动的刻板观念。其中有一种倾向认为，家庭主妇是被压迫的工人：她在每况愈下、令人不快且本质上是自我否定的工作中被奴役。另一种说法是，家务劳动保障了无止境的创造性和休闲性的人生追求。以这种观点来看，家务劳动不是工作，而是持家，而家是宝库。
关于成为家庭主妇最棒方面问题的回答中，我采访的女性中有一半以上指出自主性是家庭主妇最看重的特质。对“最糟糕”方面的问题的回答，虽未指明家务，但是都与婚姻、母亲身份和家庭生活有关。
但实际上家庭主妇的自由是从“某种工作中解放出来” ，而不是“自由选择并进入某种生活的真正自由” 。也就是说，她确实免受监督，但并不能完全自由地选择自己想做的事。
自由是理论上的而非实际上的， “做自己的老板”意味着有完成家务劳动的责任。家务劳动是单方面的责任，不做家务可能会造成严重后果。如一些女人列举的那样，这些不堪后果包括丈夫会愤怒和孩子会生病。
这就意味着，说家庭主妇有休闲时间是自欺欺人的。 “做自己的老板”这一事实，其实是会增加而不是减少做家务的心理压力，曾经是计算机程序员的乔安娜·吉尔斯说：
我认为最糟糕的是，正是因为你在家，所以你才必须去做这些事。即使我可以选择不这样做，我也并不会真的感到可以不去做，我总觉得自己应该要做。
因此，家务劳动是名义上广受赞誉的所谓自治性这枚硬币的另一面罢了。在对“最糟糕之处”这个问题的回答中，我采访过的妈妈们中，有28个人提到家务劳动的单调乏味，另有6人描述了女性要一直对家庭和孩子持久负责的负面感受。