分数|豆瓣的一星评分，真没那么重要机制|电影|评分|网友|水军|冰山

▍豆瓣评分足够客观真实吗？
最大争议在于，大家怀疑由于评分机制不合理、受到水军影响等原因，豆瓣评分很容易高估或者低估了一部电影，不能真正反映群众的观影评价。

文章图片

以豆瓣评分为横坐标， IMDb评分为纵坐标制图，每个圆点都代表一部电影，大致看去，豆瓣评分越高的电影， IMDb评分也越高。
我们查看了那些偏离回归线较远的电影点，发现在豆瓣和IMDb上表现差别最大的电影可以分为以下两大类：
? 存在文化差异或者欣赏差异的电影。该类典型代表比如李安作品《比利·林恩的中场战事》，豆瓣评分8.4 ， IMDb评分却低至及格线；而由胡军主演的《上海王》，豆瓣评分仅为4.8分， IMDb评分却高达7.9分。
而大多数电影，在两家网站上的表现比较一致。在DT君选取的样本中， IMDb有44部电影评分在8分以上，这其中近7成在豆瓣也获得了8分好评。
放眼全宇宙，好的电影一般都会拿个好分数，各地群众眼睛是一样雪亮的。

文章图片

文章图片

有一些没随大流走向的电影，最后在媒体报道中往往都伴随着“黑马”这样的关键词。
▍如何识别被水军严重影响的电影？
虽然豆瓣评分的作用没有我们想象的那么大，但是众多日常参照豆瓣的电影爱好者，还是比较关心豆瓣评分到底可以如何参考。
DT君在这里仿照了知乎网友“数据冰山”之前的研究方法（特此鸣谢），使用标准差作为衡量一部电影评分争议性的标准：

文章图片

文章图片

可以发现，低分电影和高分电影口碑分化都挺小，这意味着，对于绝对的好片与绝对的烂片，大家都没有太大争议。而中间段位的电影则是幺蛾子爆发区域，不管是由于水军/黑子/粉丝的影响，还是观众本身对这部电影就有较大的审美偏差，总之，这个分段的电影往往争议性较大，评分的普适参考性就小了些。
也有一些办法来排除掉那些标准差/争议性明显过大的电影。 DT君参照“数据冰山”的方法，取各个分段聚类中心点作为该分段的标准分型。

文章图片

票型就是豆瓣右侧显示的，各星段打分人数占比的条形形状。一般低分电影都趋近L或b型，分数越高， 5星4星打分人数越多，这个形状越趋近于F型。正常说来，电影都应该属于以上5种评分类型。如果出现C或者其他票型的电影，就需要考量下是否靠谱了。

文章图片

文章图片

▍那么，豆瓣该背锅吗？
但是，豆瓣评分机制就没有缺陷了呢？显然不是。

文章图片

而网友们呼吁的提高影票审核机制则有欠考虑，毕竟，电影的观众远不只院线电影上映期间买票入场的那一群。而且不仅仅是豆瓣，包括Metacritic在内的四个网站全部采纳了大众用户的评分，且不需要晒出票根。只不过豆瓣和IMDb都是普通用户打分，烂番茄和Metacritic则将专业影评人的分数和大众打分区别开，成为两个独立的结果。