关系|看《兰心大剧院》，并不关心巩俐的演技电影|人物|历史|兰心大|镜头

【关系|看《兰心大剧院》，并不关心巩俐的演技】
文章图片

文|火锅
布列松说演员不需要演技，希区柯克说演员都是牲口，以前不理解，现在却部分认同了。
一部作者电影的热点若在于一个明星如何有气场、如何男女通杀，这太没劲了。明星比戏大，本身就是导演的耻辱吧。有人问巩俐是否可以和英国女演员、制作人蒂尔达·斯文顿相比，我觉得没啥可比性。明星被捧成神以后自然不满足于只对一个性别施加魅力，前者可见林青霞。这是多方合谋之后的产物，属于当代的明星奇观。
一直到现在，我觉得华丽而优雅的《长江图》里，最让人难以忍受的镜头是秦昊给自己加的戏，顾影自怜地流下长长的一串眼泪。明星给出那个反应，大概是奔着国际影帝去的。对于作者电影来说，这是多此一举。作者电影不应匹配演员的野心。

文章图片

电影《兰心大剧院》前半部满足一个娄烨粉丝的愿望，所有属于娄烨的元素都有，手持摄影、晃动跟拍、跳切、长焦、长镜。我喜欢长焦和大远景长镜之间的切换。长焦怼着人拍，画面里人和人几乎要竖着叠起来，人惶惶然不知从哪里来，也不知到哪里去。而忽然切入的大远景长镜头又如此空旷，从一个人物开始，以另一个人物终结，有意无意地将二人的命运和关系并置。后半部的枪战戏对于娄烨粉丝来说是垃圾时间，但也不全是。
古谷三郎和于堇持枪对峙的戏中，日本男人听到妻子已死的消息，在一个长镜中由愤怒到伤心，最后生命力完全委顿。在他被对方杀死之前，他事实上已经死了。枪声响起后他倒在血泊里，目光落点在妻子的照片上——那显然是巩俐的照片——镜头从一重幻象(照片)中升起，落点在现实中的于堇，而后景虚焦处是明星于堇的大幅海报。由明星饰演一个明星，这个明星的生活又是不间断地饰演各种角色，镜中仍然有镜，无穷镜像组成迷宫。在最后的枪战戏中，娄烨的作者表达和类型片的戏剧性至上原则不停交战，是画面之外的另一重战场。

文章图片

《兰心大剧院》讲人和历史的关系——人如机器般被各种动机驱动，生生死死，而历史浑然不理，只顾摧枯拉朽而去。人越是积极行动，越陷入存在主义的荒谬之中。于堇在存在主义的荒谬中试图寻找意义。她和白玫的那场类似催眠的“床戏”中谈到“父亲”和“父亲的命名” ，那场戏貌似突兀却展示了两个人互为镜像的关系，映射出双方的匮乏，并互为抚慰。于堇要反叛她的养父，因为他拯救她又利用她，让她生活在无穷无尽的角色扮演之中。
人物特别是女性被历史和宏大意义绑架和掏空，于是企图用传递错误情报的动作来找寻“自我”——这里才令人想起《兰心大剧院》的原著小说作者是虹影。虹影的作品和她的人生充满对恋父情结的表达和自反。《兰心大剧院》的女性主义气质从虹影而来，而娄烨自己编剧的《紫蝴蝶》就更浑然是娄烨自己的世界。

文章图片

《兰心大剧院》的人物身份套着身份，故事则文本套着文本，隐喻里套着隐喻，结结实实地结构起来又完全解构。在我看来虽不是最迷人的娄烨作品，也会是本年度电影最佳(如果不是几年) 。《风中有朵雨做的云》胜过《兰心大剧院》，盖因《风中有朵雨做的云》里人物都服从故事，而不是故事服务明星。