儒家$古代中国选择了儒家思想来治国？别逗了，那只是个烟雾弹！

古代中国选择了儒家思想来治国？别逗了，那只是个烟雾弹！
本文原为回答某读者君所问题目，原题目：为什么古代中国要选择孔子的儒家思想作为主导思想？
中国自秦以降，遵循的都是法家路线，确切一点说是“明儒暗法”，也即是明面上用儒家“仁政”思想治国，而实际上则是以法家思维实施严格管控。
题主说古代中国选择孔子的儒家思想作为主导思想，这个议题有点扯。

文章插图

儒家思想诞生于春秋战国时期，当时周王室衰微，各诸侯国群雄并起，正是逐鹿中原打群架的时候，儒家所谓的‘仁者爱人'真的非常不合时宜，所以孔老二带着弟子们周游列国，到哪儿都不受待见，“惶惶然如丧家之犬”这个成语，说的就是孔子本尊。
在当时墨家能生产一些战争器械和生产工具，这个对任何一个诸侯国来说都是实用性的，所以墨家在各诸侯国都畅通无阻，而道家提倡的清静无为对各诸侯国来说可有可无……唯独儒家，提倡仁义道德这本身没毛病，但在强敌环伺的战国时期，用仁义道德治国，真的可以感化那些虎狼之辈们吗？
让软绵绵去感化灰太狼，让灰太狼改吃素学养生成为四有新人……
想想也是饿了。

文章插图

事实上，唯有法家的严酷统治能缔造一个秩序井然，虎虎生威的强国，其他如纵横家、兵家等都有异曲同工之处，所以受到战国七雄的青睐。
【儒家$古代中国选择了儒家思想来治国？别逗了，那只是个烟雾弹！】战国七雄其实都在穷兵黩武，各国都在变法图强，然而唯独秦国胜出，这是咋回事嘞？
因为秦国属于蛮夷之地，原本生产落后，出于半原始半奴隶的落后状态，他们所受到的旧奴隶主掣肘少一些，所以商鞅变法就做的很彻底，而其他六国因为旧奴隶主已成气候，变法遇到的阻碍太强，所以变法阻力重重，因为灭有硬核，所以效果欠佳。

文章插图

最终，秦国变法图强成功，即便是商鞅被车裂分尸，因为变法而上位的新兴贵族和将军们已成固化实力，守旧派也徒叹奈何，变法效果得以继续维持并延续下来。
反观其他六国，变法者无不死于非命或下落不明，又重新返回到所谓的“安定团结”的老路上去，变法折腾了老半天，除了变法的领衔人物被清算下场凄惨外，好像也没有其他多大用。
未果的改革，和公式相声何异？

文章插图

最后一锤。古代中国选择的是法家，而不是儒家。所谓儒家治国的路子是汉武帝时期“罢黜百家独尊儒术”给人造成的误解，而事实上，汉武帝穷兵黩武，劳民伤财，他这么做是放了一枚烟雾弹，让人看看他还算是个“宅心仁厚”的主，而事实上，他杀戮无算，连自己的儿子都不放过，如此“仁君”，这个幽默有点黑！
之所以出题人会有此种认知，是因为儒家掌握了话语权，将自己粉饰成了主旋律和政治正确，而事实上，自秦始皇到如今，一直都是法家思维在主导中国的行政管理思路。
另类君言尽于此，告辞！