书法|书法到底需不需要创新？ |书法家|楷书|篆书|隶书

一直以来，我都在纠结一个问题：
书法到底需不需要创新？
尤其是在书坛创新与保守两派对立之后，我更纠结了。
为什么纠结呢？
倘不需要创新，继续复制古人的东西，那倒是挺省事，但问题是，代表我们这个时代的东西在哪？
若需要创新，可如今诸多的创新不但不被接受，反而让创新的书法家频遭怒骂。
纠结就是从这里而来。

本文图片

“这事儿还至于纠结， ”朋友对我说， “创新与不创新管我们鸟事，爱谁谁！”
我说，既然我们从事书法这项工作，纵是此刻人微言轻，也总该有观点和立场吧！
“观点和立场值钱吗？”
的确不值钱，尤其是对于你我这样的人。
“那不就得了。 ”
朋友虽然劝我事不关己莫纠结，但我还是觉得书法需要创新，因为创新是大势所趋。

本文图片

文字的变新。从甲骨文到篆书，从篆书到隶书，再从隶书到楷书，又从繁到简，每个时代都在变化。
文体变新。从文言到白话，行文变得简洁明了。
如果说文字和文体变新是为了适应时代的话，那么书法就更应该变新。
我们知道，自打废除科举以后，书法便失去了实用价值，被推向艺术领域。
既然是艺术，那就该有艺术性，不能停留在实用层面，以及停留在以认不认识为好坏的层面。

本文图片

不过，目前创新与保守成对立的态势，而且多数人都反对创新，但我相信真理是掌握在少数人手里的。
在书法发展的道路上，创新者与保守者的观念是不同的。
保守者不羡慕创新者的创新，创新者也不眼红保守者的复旧。
创新者渴望书法焕然一新，保守者希图书法维持原状。
创新者为保守者开辟道路，但是创新者往往被保守者指以欺世盗名。

本文图片

【书法|书法到底需不需要创新？】创新之路从来都不会顺风顺水，如果没有障碍，也就算不上创新了。
我佩服那些书法家的勇气，佩服他们面对重重阻碍仍然继续前行，敢为天下先，变不可能为可能。