边芹|中国人必须理直气壮：反对“眯眯眼”，恰恰是在维护“多元审美” |模特|边芹

近段时间以来，由于动漫《雄狮少年》的人物形象，和国产零食品牌“三只松鼠”广告照片中模特的“眯眯眼”问题而引发争议，相关话题延烧不断。事后， “三只松鼠”广告中的模特发声回应，声称“我眼睛本来就小”、“小眼睛就不配当中国人吗”等言论，一时间还引来一些天生小眼睛网友一定程度的同情。这里首先说一下，这个模特的发言是不对的，特定妆容和眼睛天生的大小是两回事，她偷换了概念，或者说她自己也不懂。

本文图片

这里引用一下旅法学者边芹女士在《谁在主导世界的真实与话语？》一文中的一段话：就如我们上面所说，事实是一回事，话语是另一回事，事实不能用来统治，话语却是统治工具。人对世事的感知，大部分来自话语而非事实，即刻的真实是无足轻重的，其后的话语才是主人。

本文图片

划重点：事实是一回事，话语是另一回事。
【边芹|中国人必须理直气壮：反对“眯眯眼”，恰恰是在维护“多元审美”】什么是“事实” ，什么又是“话语”呢？两者有何区别呢？打个比方，在解放战争中，国民党军队面对解放军时屡屡受挫，最终战败，这就是一个事实。怎么用“话语”描述这个事实呢，通常来说，应该用“国民党军队屡战屡败”来描述。但是我们假设如果让蒋介石来看，他一定觉得不满意，因为屡战屡败是一个贬义词，这么说面子上不好看。怎么办呢，诶，改为“国军屡败屡战” ，是不是就有一点百折不挠的意味了？屡败屡战和屡战屡败，尽管蒋介石政权覆灭这一客观事实没有改变，你要说它骗你倒也不怎么说得上，但两个词语使用的不同，会给人不同的主观感受。所以边芹女士说：人对世事的感知，大部分来自话语而非事实，即刻的真实是无足轻重的，其后的话语才是主人。
边芹女士接下来说道：在当今影像无处不在的时代，话语在很大程度上已被取代词语的画面占据。这意味着画面作为话语的重要组成部分，其权力已远远超过词语，其作用和造成的后果也已超出一篇社论，甚至政府政令。
好了回到三只松鼠模特问题：那个模特天生长什么样，这是一个“事实”；但是拍照前经过化妆，拍照过程中的打光、摄像角度、以及模特的姿势，拍照后的修饰等，这就已经不是一个“事实” ，而是一个“话语”了。 “事实”和模特天生的长相有关，而“话语”不能说完全无关，只能说关系不大。也就是说，辱华的是“眯眯眼”这个“话语” ，而不是“小眼睛”这个“事实” 。

本文图片

该模特素颜时是个普通人的样子
有些人规劝反对“眯眯眼”的人说，审美要多元化，不要太狭隘。这里我想说的是，反对“眯眯眼”恰恰是在维护审美多元化。从横向的地域角度看，我国幅员辽阔，人口以及民族众多，各种长相的人都有，甚至还有长得偏向欧美白人的俄罗斯族和塔吉克族，偏向中亚人的维吾尔族，用一种模样定义中国人，本身就是荒谬的。如果任由“东方主义”蔓延，只有“眯眯眼”才代表中国人，那我们就失去了“审美自由” ，我们倒要反过来问，长有水汪汪的大眼睛的就不配当中国人吗？