钗黛&红楼梦传世三百年，是谁误解了林黛玉，脂砚斋罪莫大焉

文章插图

从红楼梦问世到现在差不多三百年了，这三百年来，林黛玉承受的骂名，要远远大于薛宝钗。从清朝的评论家到民国大家，以至于建国后的专家学者，对于钗黛二人来说，捧钗贬黛的大有人在，比如胡适、周汝昌、王蒙等等都不喜欢林黛玉，不仅是不喜欢，而且恶语相向，特别是王蒙对黛玉的批评直接上升到了阶级斗争，无非就是黛玉雅虐了一句刘姥姥是“母蝗虫”，还好刘姥姥不是外族人，否则林黛玉都要引起“民族矛盾”了，所以我看这些专家学者对钗黛的评价，一个是捧杀，一个是骂杀。始终不肯放低身段，把她们当作寻常人，当作身边的人去看待。人之初，性本善，怎么会冒出那么多人性中的刻薄和恶毒呢。那么究竟是谁误解了林黛玉，以至于让黛玉遭受到了这么大的委屈，以至于三百年来骂黛玉小性，尖酸刻薄，自我为尊，一代妒女等等不堪入耳之词。当细细读脂砚斋重评石头记的时候，才发现原来这个罪魁祸首就是脂砚斋。首先要说的是脂砚斋和曹雪芹是两个人，作者和批书者是不能同日而语的，对红楼梦书中人物的理解是有差异的。可以看的出曹雪芹非常喜欢林黛玉，喜欢晴雯；而恰恰相反，批书人脂砚斋，则一味赞扬薛宝钗，赞扬花袭人。多次在批语中维护宝钗，维护袭人，本身这也无可厚非，可是在维护宝钗袭人之时，必定要贬低讽刺黛玉晴雯，所以说钗黛孰优孰劣的争端，是从脂砚斋开始的。以至于到现在三百年了，钗粉和黛粉一直相爱相杀。

文章插图

脂砚斋是怎么误导读者一心一意的要黑黛呢？从林黛玉刚进入贾府的时候，文本上写“因此步步留心，时时在意，不肯轻易多说一句话，多行一步路，生恐被人耻笑了她去”这一段话后面，甲戌侧批：写黛玉自幼之心机。这看似一句褒扬的话，其实是贬语。因为“心机深”往往跟“阴谋诡计”联系在一起，曹雪芹在黛玉词中说林林黛玉“心较比干多一窍，病如西子胜三分”，是说林黛玉非常聪明，因为比干“七窍玲珑心”是聪明的意思，而不是有心机，如果比干的心机真的很深，他也不至于被纣王挖心，可见比干是一个心眼很实诚的人。在薛宝钗刚进入贾府的时候，曹雪芹只是作壁上观的记录了钗黛二人的行为，文本上写“不想如今忽然来了一个薛宝钗，年岁虽大不多，然品格端方，容貌丰美，人多谓黛玉所不及.....因此黛玉心中便有些悒郁不忿之意，宝钗却浑然不觉”这一段后面，甲戌侧批：此一句是古今才人通病，如人人皆如我黛玉之为人，方许他妒，此为黛玉缺处。脂砚斋这一段话的意思，就是林黛玉看不见别人比她强，这是黛玉的缺点。脂砚斋对红楼梦的点评特别是针对钗黛，总是说薛宝钗的好话，说林黛玉的坏话。如贾宝玉编故事说耗子精时“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”这本来是一句表扬的话，到了脂砚斋这里却变成了“三句暗为黛玉作评，讽的妙”，又如谈到戏曲，脂砚斋说“宝钗可谓博学，不似黛玉，只一《牡丹亭》便心身不自主矣，真有学问如此，宝钗是也 ”

【钗黛&红楼梦传世三百年，是谁误解了林黛玉，脂砚斋罪莫大焉】

文章插图

而因为史湘云当众说小戏子像林黛玉，黛玉不高兴了。脂砚斋偏偏认为“史湘云是心直口快之人，无有不可说之事”因为此贾宝玉不开心，发脾气，脂砚斋却说“先及宝钗，后及众人，皆一颦之祸，流毒于众人。”换句话说就是林黛玉被比喻小戏子，还要高高兴兴开开心心，否则就是小性，惹出麻烦了，不怨史湘云，要怨林黛玉不够大气。这是什么逻辑，脂砚斋简直太过分了。这样的例子比比皆是，不再一一列举了。按理说一个批书人，至少应该端正态度，一碗水端平。然而脂砚斋如此贬低林黛玉意欲何为呢？忽然想到红学泰斗周汝昌认为，史湘云的原型就是脂砚斋，豁然开朗了，因为在小说中史湘云就是一直吹捧薛宝钗，诋毁林黛玉。这么想来，史湘云的原型是脂砚斋，还是很有道理的。