美国|我们有多喜欢《不要抬头》，对这个世界就有多绝望( 二 ) 电影|采取行动|误解|气候|科学

误解3：科技会拯救我们，所以我们不必采取行动
人们通常愿意相信事情将按照自己愿意看到的方向发展，而不是面对已知的事实。心理学家称之为“动机推理” 。
例如，认为单一的技术解决方案（如碳捕集）能够解决气候危机，而无需改变政策、生活方式和实践，这种想法可能更多地出于意愿而非现实。技术可以帮助减少我们对气候的影响，但研究表明，技术的进步恐怕赶不上气候问题的恶化。

文章图片

这种寄望于技术解决的空想挤占了大众需要有力改变工作、生活乃至娱乐方式的现实，也是一种对科学的否定。
误解4：经济比任何事情都重要，包括科学预测的迫在眉睫的危机
采取行动减缓气候变化将是昂贵的，但不采取行动将付出巨大的代价——包括生命损失和财产损失。
想想最近美国西部森林大火的代价。 2021年12月30日，科罗拉多州博尔德县发生火灾，近1,000座房屋被烧毁。此前，该州经历了炎热干燥的夏秋两季，近来几乎没有雨雪记录。 2018年是也一个炎热干燥的年份，加州天堂镇大火，研究估计，包括医疗成本和经济破坏在内的损失约为1,485亿美元。

文章图片

科罗拉多州博尔德县火灾
当人们说不能采取行动是因为行动代价高昂时，他们就是在否认不作为的代价。
误解5：我们的行为应该符合我们的社会认同
在一个政治两极化的社会中，个人可能会因为迫于压力而根据社会群体的观点来做决定。在科学的层面，后果可能非常可怕——正如不同民众在疫情中所表现出来的那样。仅在美国，就有超过82.5万人死于新冠肺炎，而其中影响巨大的身份认同群体就发挥了积极作用，极力劝阻人们接种疫苗或采取其他具有保护作用的预防措施。

文章图片

病毒与政治倾向无关，气候变化亦然。全球气温上升，极端风暴突发，海平面上升，这些将影响到每一个人，不论各自的社会群体所属。
【美国|我们有多喜欢《不要抬头》，对这个世界就有多绝望】02
意识形态如何影响应对气候变化
皮尤研究中心在全球范围内发出咨询：“你愿意在多大程度上改变你的生活和工作方式，以帮助减少全球气候变化的影响？”2021年3月12日至5月26日期间，研究中心对17个国家的16,254名成年人进行电话调查，结果显示，在美国意识形态上的左派与右派差异非常明显，而在其他国家则差异相对较小。以下图表显示愿意作出“很大”或“一定”改变的人数百分比。

文章图片

03
如何对抗科学否定论及气候变化
彗星撞地球可能令人类个体无能为力，但气候变化却并非如此。人们可以改变自己的做法来减少碳排放，更重要的是，可以向企业和行业的负责人施压，要求他们采取行动，例如减少化石燃料的使用、改用更清洁的能源、改变农业方式来减少排放。
个人、教育工作者、科学传播者和决策者可以采取一系列措施，以对抗科学否定论对这个迫切问题的阻挠。具体包括：
个人可以检视自己关于气候变化的动机和信念，并对科学证据保持开放的态度；