教授@康震教授的书法一流？错字满篇、功力浅薄，老干部体而已

北师大康震教授的走红，让人不得不感叹传播的力量——由《百家讲坛》，到《中国诗词大会》，再到《经典咏流传》，将康震先生由一位原本比较普通的大学教师，抬上了古典文学的“头牌”宝座。

文章插图

康震教授并非不学无术的学术混子，对于唐诗宋词信手拈来，再加上口才极好，气质也不差，完全符合当下文化类节目嘉宾的选角要求。如此看来，康震教授的成名，也并不十分突兀。
但要说康震教授有多深厚的学术积淀，恐怕也谈不上。在他成名之前，曾出版过三本学术著作，但无一引人注目。在成名之后，更是再无一册专著出版。如果有人说没有专著不一定没有学识，那么我们从另一个侧面——书法，来看看康震教授的学养如何。

文章插图

康震教授在所有的电视节目中，最爱秀的“绝活”有三个，一是谈论诗词，二是能够自作诗，三是能当场创作书法、绘画。如果推敲起来，这三大“绝活”其实都不算高明。
康震教授师从陕西学者霍松林先生。霍先生研究古典诗词，门下弟子众多；霍先生也是书法家，一手典雅的行书，不落时俗。作为霍先生的高足，康震教授显然算得上比较忠实的继承者。

文章插图

康震教授的书法，能够看出是有些临帖基础的，里面有黄庭坚书法体态的影子，还有启功书法干净的气息，似乎也有些欧阳中石先生书法的元素。
总体上来说，康震教授的书法是偏于工整、秀美风格的，在一些普通爱好者眼中，这样四平八稳、漂亮流丽的书法就是好字，关键是写得好认、好看。
但要用书法审美的眼光来看，康震教授的书法功底是很浅薄的，尤其是字的结体，在法度上欠缺很多。总结起来，康震教授的书法弊病大约有“笔力软弱、线条虚浮、缺少意趣、欠缺法度”。
这样的书法，作为普通爱好者练字尚可，但绝不像粉丝们鼓吹的那样“已临绝顶”“是大师之作”。

文章插图

更为可笑的是，康震教授书法中错别字数不胜数。众所周知，书法的根本是文字，所以一幅作品出现错字的“硬伤”是不能容忍的。
康震教授的错别字，主要集中在繁简字的转换上，比如将“邻里”的“里”，误写为“里外”的“裏”，将“后来”的“後”，与“皇后”的“后”。这里我们就点到为止，如果各位看官不明白我举的这个例子，可以看些文字学的书，加强一下学习。

文章插图

在繁体字向简体字转换的过程中，有很多文字改变很大。如果在书法中统一全用简体字，倒也说得过去，但由简体字向繁体字转换的时候，要知道用哪个繁体字才是正确的。
这样的问题，一而再再而三地出现在一个本身就是古典文学学者的身上，应该吗？
康震教授也在电视节目中秀过他的自作诗，其中有一首为“大江东去流日月，古韵新妍竞芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖”。方一吟罢，观众掌声如潮。可说实在话，这样的诗堆砌辞藻、平仄无章，充其量是个“老干部体”，与其书法的调调倒是契合。
看着康震教授在电视节目中滔滔不绝，台下观众如醉如痴，实在有些忍不住想笑。是观众飘了，还是康教授飘了，还是大家都飘了呢？