栾庭玉&《水浒传》中，栾廷玉的下落怎么样了，是死了，还是失踪了

《水浒传》中，栾廷玉的下落只有一句话：宋江见了，大喜道:“只可惜杀了栾庭玉那个好汉。”按正文交代，分明是死了。至于怎么死的，被谁杀的，皆无交代，或许乱军之中死于非命吧。但无论怎么说，栾廷玉都是死了。死了，就是他的下落。水浒中再无他的下文。

文章插图

还有一种说法，是另一个版本，可靠性待考——宋江说“只可惜走了栾庭玉那汉”，写的是栾廷玉跑了，无影无踪，哪儿去了不详。这话粗看不错，实则大谬，梁山和栾庭玉并无交集，也没交情，交战以前又不曾有过媾和，或允诺了什么，何来可惜一说？难不成被梁山杀的若些好汉都可惜了，或者是宋江想单独拉他上山不成？理论不通嘛，毕竟是敌我关系。

文章插图

就单纯文法而论，也说不通——可惜，对应的是死，人没了，不然可惜何来？走了，属于人各有志，不归于你就可惜吗？不还是想拉他入伙吗？倒是其他有关水浒的书作，里面出现了这个栾庭玉。且被描述得正义凛然，武功高强。《荡寇志》中，栾廷玉就是一员猛将，不仅没死，还报了祝家庄之仇，甚至，活剐了他的师弟病尉迟孙立。是不是过于残忍了呢？还有《铁臂金刀周侗传》中，栾廷玉竟然和林冲同时军中效力，还被周侗看好，传了几手绝活，武艺大进。这一说可信不可信呢？
【栾庭玉&《水浒传》中，栾廷玉的下落怎么样了，是死了，还是失踪了】
文章插图

显然靠不住——《水浒传》成书于前，也成名于前，早被传疯了，几乎尽人皆知。正是在这个基础上，后人推出了《荡寇志》或《周侗传》，都是依据自我的臆测或者好恶来编排的，已经完全脱离了水浒的基本架构，另起炉灶，以水浒之名，行己之实，无非是为了自己的主张传播张目，颠倒水浒人物的善恶分类、最终归属。似这种附会于文本上的寄生作品，都不足采信。如果非要说那就是最后的结局，那也没辙，毕竟嘴在别人身上，笑骂由他，如此而已。