吐槽大会|吐槽大会停更或另有隐情杨笠|明星|李诞

text":"最近吐槽大会上出来的内容不少，也捧红了很多草根明星，上一期范志毅对中国篮球的吐槽，更是点燃了大家的兴趣，引发了持久而热烈的讨论，更为重要的是，到目前为止，讨论还没有任何停下来的迹象。其他话题，也持续走热，以嘲讽男性为标签的脱口秀演员杨笠，也因为和英特尔的代言，再度引爆性别对立这个话题。
非常巧合的是，本周吐槽大会在公众的期待中突然宣布停止更新，给出的理由是节目没有剪辑出来。言外之意，停更是因为技术原因，而不是其他方面的原因。
许多期待这个节目更新，期待后面更热烈更恶毒的吐槽节目的用户来讲，这个突然停更着实让大家不爽，平台给出的这个理由，显然不可能是事实的全部。剪辑是一个技术和体力活，剪辑团队多加点班多加点人就可以解决这个问题，这么火的节目不至于因为剪辑的原因而停止更新。停更因为剪辑原因的说法，也不符合常理。对于想借上次节目的热度，继续大捞一把的平台来讲，放开可以持续大把大把收割的用户的时间和精力的机会，以及背后的金钱和市场，这也不符合常理。
因此，吐槽大会停止更新或许有另外更重要的原因，有目前不太便于向公众交代的原因。这个原因，很可能来自于决策团队闻到了监管的味道，或者监管部门向吐槽大会表达了监管的意向。即便这一次没有来自监管部门的直接指令，吐槽大会目前的发展方向也会招来监管部门的监管，如果不趁早做一些调整，吐槽大会很可能会因为最近的一些举措而引火烧身。
在中国做娱乐节目，尤其是做娱乐普通人的节目，怕节目不火，怕没有市场，怕没有资本跟进，因为这样的话，节目便没有办法进行下去，节目也不可能不断发展壮大。在这种情况下，通过广告和其他的变现方式生存下来并逐步做大做强，是每一类娱乐节目最基本的需求。
但是娱乐类节目和资本结合的过程中，在引入资本的过程中，或者让自己的节目，让自己的演员获取更多社会回报的过程中，如果把控不好，如果越过政治法律或其他方面的底线而产生不良的导向作用，又容易招致监管部门的监管，引发较大的监管风险，招致法律诉讼，甚至广大网民的围攻，从而产生相反的作用。
前一段时间李诞代言女性内衣广告出的问题和这两天杨笠为英特尔代言出的问题，对于理解吐槽大会突然停更的原因或许有帮助。
李诞和杨笠的这两个代言，都与目前大家比较关注的女性问题有关，和女性与男性的性别对立有关。这两个问题都是容易引起共鸣的问题，都是容易引发社会各阶层广泛关注和参与的问题。在这两个问题上，李诞和杨笠的代言，都引发了公众的广泛关注，甚至引起了舆论空间的激烈骂战。
对于平台和资本方来讲，这是好的现象，大家广泛参与，通过骂战的方式参与，表明大家对这些问题感兴趣，也表明大家愿意以更激烈的方式参与这一类问题的讨论，平台和资本可以借机收获更多的用户，更多的注意力和更多的市场占有率。
但是对于公共管理来讲，或者说从监管部门的角度来讲，这类容易引发对立，容易引发骂战的广告类型，又容易把公众引向对立，引向撕裂，损害社会团结。更严重的是，资本一旦卷入，这种破坏就有可能借助资本的力量，放大这种破坏效果，放大这种社会撕裂的效果。
在这种情况下，资本的介入，会极大提升这类节目的政治风险和法律风险。