孙伟科#《曹雪芹与红楼梦》：请孙伟科务必拿出曹雪芹是曹寅孙子的证据！

2019年10月26日，中国红学会副会长孙伟科在河南省红楼梦学会成立大会上说：学术求真，是红学的第一条生命线。现在各种石破天惊的新说很多，但是很多都是求异求新，惊人视听、哗众取宠、博取眼球，如此，红学必将成为大俗学。
我表示非常赞同和钦佩孙伟科的“守望学术求真”六字：学术不容作假，有一分证据说一分话。
至于“石破天惊的新说”怎么去界定，由谁去界定？新红学也算不算是其中一种“哗众取宠、博取眼球”的新说？我们这里姑且不论。
时隔两年，孙伟科又在《光明日报》发文宣称《曹雪芹与红楼梦》：“文史互证呈现巨著诞生！”
然而《曹雪芹与红楼梦》却缺失了最关键的一环，那就是曹学该怎么去证明曹雪芹和曹寅之间的血缘关系？

文章插图

总之，《曹雪芹与红楼梦》从头到尾看下来，充满了各种主观臆想和荒诞，完全把“曹雪芹是曹寅的孙子”当成了定论！曹学之所以闭口不谈这事，是它根本就证明不了这一点，早就进入到了死胡同。
事实上在《曹雪芹与红楼梦》之中，北京曹学会会长胡德平就亲口否决了“曹寅随园说”。胡德平认为大观园取材于三山五园，那么就等于曹学否决了自己的《绿烟琐窗集》《枣窗闲笔》《四松堂集》！这是对“文史互证”的一记响亮的耳光。

文章插图

因为这些文献被曹学视为是“曹雪芹是曹寅的孙子”史料方面的铁证，里面均提到了“随园”。既然“随园说”是错误的，那么就没有人能够保证曹雪芹的“先人为江宁织府说”是正确的！否则就是削足适履，选择性失明。
既然“先人为江宁织府说”无法保证是正确的，那么“曹寅家史”是“曹寅家史”，“曹雪芹家史”是“曹雪芹家史”，这完全是两码事，不可混为一谈。
事实上，曹雪芹和曹寅没有任何关系。《红楼梦》讲述的是皇权争夺战和清宫秘史，曹寅之孙没有任何可能具备写《红楼梦》的能力。《曹雪芹与红楼梦》通篇瞎编乱造，应该彻底销毁，而不是为了一己私利，继续拿出来毒害涉世未深的年轻人。

文章插图

所以我不知道孙伟科口中所称的“文史互证”的“史”在哪里？
请孙伟科务必拿出“曹雪芹是曹寅的孙子”的史料，以打消大家的疑虑。否则请恪守自己“守望学术求真”的操守，从今以后不要再妄谈《红楼梦》和《曹雪芹与红楼梦》！

文章插图

更多前沿红学的研究，详见《赖晓伟重评石头记》。
荒诞！《曹雪芹与红楼梦》竟认为补天顽石是曹雪芹的自喻！
万万没想到，贾琏是大清皇帝，更没想到他竟是顺治帝！
雍正真是被吕四娘刺杀？红楼梦已多处指出真相，大清历史要重写！

【孙伟科#《曹雪芹与红楼梦》：请孙伟科务必拿出曹雪芹是曹寅孙子的证据！】想了解更多精彩内容，快来关注