运动鞋|谢冕的学术人格：一生只做一件事( 二 ) 文学|运动鞋|中国|人格|吴思敬

为新诗的发展繁荣贡献全部力量
2018年10月16日在北京大学中关新园举行的谢冕《中国新诗史略》新书发布会上，北京大学教授严家炎先生说：“谢冕先生说他一生只做了一件事，我要说他一生做了许多事” 。严家炎先生说的也是实话，谢冕为中国当代文坛，为中国新诗，为扶植青年诗人，为北京大学……所做的实事太多了，他的“年谱”肯定记不全。但我还是更认同谢冕“一生只做一件事”的提法。关于谢冕所做的事情，我在2012年所写的《中国当代诗坛·谢冕的意义》一文中做了如下的概括——
第一、谢冕以一位评论家的高瞻远瞩，在“朦胧诗”这一新生事物刚刚出现在地平线，在中国的年轻的艺术探索者最需要扶持的时候，他发表了《在新的崛起面前》这样一篇具有划时代意义的当代诗歌史上的经典文献。它的理论价值在于：一是体现了对“人的解放”的呼唤。谢冕把“朦胧诗”直接与“五四”新诗运动衔接起来，把“朦胧诗”的崛起，看成是对“五四”诗歌传统的一种回归。二是对创作自由的呼唤。谢冕是在大一统的政治化诗学中成长起来的，但难能可贵的是，他对这种诗学的反思精神和批判意识。三是对艺术革新者真诚的、全力的支持，为年轻的艺术探索者争取了较为宽阔的生存空间。
第二、对百年中国文学和百年中国新诗的研究。进入上世纪90年代以后，谢冕通过主持“批评家周末” ，引领一部分青年学者进行百年中国文学的研究。他首次提出“百年中国文学”的概念，与此同时，他把新诗放在“百年中国文学”的框架下进行研究，他所主编的《中国新诗总系》，他所推出的《新世纪的太阳》等专著，以“五四”运动为主要的时间节点，上溯1895年前后，下达世纪末，从而在整体上展示了中国文学现代化的走向。
第三、对新诗评论语体建设的贡献。谢冕打破了长期充斥于诗歌评论界的大批判语言和八股文风，他的评论文章，力戒官话、套话、大话、空话，凸显评论家的主体意识。正是出于对诗歌评论语体的深刻理解，谢冕的文章在诗歌评论界独树一帜。他以诗人的激情书写诗歌评论，笔锋常带感情，他的评论是诗化的评论，不仅以强大的逻辑力量说服读者，更以富有诗意的语言感染读者。
第四、为诗歌评论界和当代文学研究领域培养了一大批人才。他不仅通过在北京大学设席传道，循循善诱，言传身教，培养了一批当代文学研究方向的硕士生和博士生，而且通过创办《诗探索》等，团结和培养了一批诗歌评论的作者。
以上所说的谢冕四个方面的贡献，可以归结到“为中国新诗的发展繁荣献出自己的全部力量”这件事上。而谢冕之所以能做出这样大的成就，则与他的人格力量是分不开的。
“我连批判我的文章都不看”
谢冕是一位追求真理的理想主义者，或者说他是一位寻梦者。他为《中国新诗总系（1949-1959）》所写的导言，题目便是“为了一个梦想” ，在2010年两岸四地第三届诗学论坛上他也说过：“诗歌是做梦的事业，我们的工作是做梦。 ”而主持《百年中国文学总系》、《中国新诗总系》等重大项目、创办《诗探索》、建立北京大学新诗研究所、新诗研究院等，就是谢冕的一个又一个的梦想。
为了恪守自己的审美理想，谢冕有时也要忍受强大的精神压力。在《在新的崛起面前》发表之后，固然得到了青年诗人和艺术革新者的热烈赞扬，但也受到了某些人的抨击。 1983年， “三个崛起”受到某些报刊的批判，甚至直接点谢冕的名。当年11月26日，我骑自行车走了75分钟，前往谢冕在北大蔚秀园的家。到他家时，先后有一名谢冕的研究生和一位想报考谢冕研究生的青年来访，过了一会儿又有一个厦门大学来北大进修的青年教师来访。看来谢冕越挨批，客人越多。