张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别

启功论书绝句29:
江表巍然真逸铭,迢迢鲁郡的同声。
浮天鹤响禽鱼乐,大化无方四海行。


张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图

这首诗是启功先生在点评《张猛龙碑》和《瘗鹤铭》,《瘗鹤铭》是南朝时在江南的镇江焦山上的石刻书法作品,是非常著名的摩崖石刻。
内容是一位隐士为一只死去的鹤所撰的纪念文字,而书者则迷雾团团,有人说是王羲之所书,因为镇江是王羲之妻子的娘家;也有人说是南朝道教首领陶弘景所书,具体是谁写的,现在无从考证。


张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图



张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图

《张猛龙碑》是与《瘗鹤铭》几乎一个时代的作品,在“鲁郡”也就是今天的山东曲阜。两个碑分别在南北方,但是书法风格却相差不大。
此诗启功先生也写了自注,看一下自注,我们就能更加明白此诗的意义了:
张猛龙碑书势与瘗鹤铭同调,文有“禽鱼自安”及“鹤响难留”之句。梁刻瘗鹤铭在镇江焦山,魏刻张猛龙碑在山东曲阜,书碑时正两政治集团对峙,“岛夷”、“索虏”讦詈不休之时,而书风文笔,并未以长江天堑有所隔阂。乃知中华文化,容或有地区小异,终不影响神州之大同也。
上文的自注中,启功先生说了,《张猛龙碑》与《瘗鹤铭》同调,是因为《张猛龙碑》碑文内容有“禽鱼自安”及“鹤响难留”的句子,文风与《瘗鹤铭》也相似。


张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图

南朝梁刻的《瘗鹤铭》在镇江焦山,魏刻《张猛龙碑》在山东曲阜,书碑的时候两个政治集团正在对峙,双方互相攻击责骂对方。北方人对南朝人蔑称“岛夷”,而南方的政治集团则蔑称北方留辫子的少数民族为“索虏”。
当时南北双方已长江天险隔断,但是让人想不到的是南北双方的书法风格、文章风格并没有像天堑那样巨大的差异。因此,启功先生感叹,中国的文化,区域之间或许有小的不同,但最终不会影响神州大地文化的大同。


张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图



张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图

这也解释了此诗的后两句“浮天鹤响禽鱼乐,大化无方四海行”,由此也可见启先生的诗文功夫和智慧。
在后面的自注中,启功先生详细点评了《瘗鹤铭》:
自拓本观之,瘗鹤铭水激沙砻,锋颖全秃,与张猛龙碑之点画方严,一若绝无似处者。自书体结构观之,两刻相重之字若鹤字、禽字、浮字、天字等等,即或偏旁微有别构,而体势毫无差异。乃知南北书派,即使有所不同,固非有鸿沟之判者。今敦煌出现六朝写经墨迹,南北经生遗迹不少,并未见泾渭之分,乃知阮元做“南北书派论”,多见其辞费耳。


张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图



张猛龙碑$启功论书诗29:大字正书之祖《瘗鹤铭》,地域有南北书法无派别
文章插图

《瘗鹤铭》本来是在镇江焦山的崖壁上,但是北宋末年的时候被雷击中,于是崩落江中,碎成了五块。平时这五块石头没于江水中,等到水枯的时候才能见到。直到清康熙五十一年(1712)冬,曾任江宁、苏州知府的陈鹏年募集工匠,历时三个月将《瘗鹤铭》的残石从江中捞出。后来,残石于乾隆二十二年(1757)被移到山上的寺院里,并且建了一个亭子加以保护。