武松!水浒传中最可怜的2个角色,一个被李逵杀死,另一个被武松杀死!

《水浒传》表面上讲述的是社会底层人民受朝廷压迫而不得已落草为寇的故事,之所以笔者用“表面上”来形容其剧情是因为施耐庵想要说的绝不仅仅只是这些,如果你真的理解了那句“少不读水浒”就说明你已经知道《水浒传》中几乎没有几个能称为“善人”的角色,其中的恶人绝不是只有朝廷的贪官蔡京、童贯、高俅,就连水泊梁山上的一百单八位好汉中也没几位配“好汉”之名的,在笔者看来,真正的好汉就只有快意恩仇的“花和尚”鲁智深、心系他人性命的“美髯公”朱仝,至于哪位好汉最可恶,笔者提出了一个底线,打破这个底线者,无疑就是最可恶的好汉。
武松!水浒传中最可怜的2个角色,一个被李逵杀死,另一个被武松杀死!
文章插图

前文提到《水浒传》中没有太多的“善人”,但并不意味不存在“可怜之人”,在笔者心中有两个角色堪称“可怜之人”,而他们也恰恰成了考验梁山好汉良心底线的人。《水浒传》中要做了什么事才能称得上是“最可恶”?你说杀人?那么梁山一百单八位好汉除了时迁、白胜这些没太多本事的好汉,其他几乎都杀过人;落草?原本就是草寇的好汉也有不少,要说他们“最可恶”,那也不一定;偷东西?那就更不是了,如果时迁、段景住这些小毛贼都称得上“最可恶”,那杀人放火之辈岂不是该千刀万剐?所以笔者提出的底线是“杀小孩”,梁山上就有两位好汉干过。
武松!水浒传中最可怜的2个角色,一个被李逵杀死,另一个被武松杀死!
文章插图

第一位杀小孩的好汉正是绝大多数读者心中的大英雄,“行者”武松,他为兄报仇杀嫂、景阳冈打虎、血溅鸳鸯楼都让人看着十分解气,但是到了这蜈蚣岭,他却犯下了弥天大罪,他失去了底线。话说那飞天蜈蚣在蜈蚣岭帮张太公看风水,结果却看上了人家女儿,求爱不得后杀了张太公一家,并且还将那张太公之女抓到了蜈蚣岭坟庵中,后来的剧情是武松路见不平拔刀相助,将那王道人给杀了,这事若只发展到这里也算是个不错的结局了,然而武松做了件多余的事,他将飞天蜈蚣的小道童给杀了。【 武松!水浒传中最可怜的2个角色,一个被李逵杀死,另一个被武松杀死!】
武松!水浒传中最可怜的2个角色,一个被李逵杀死,另一个被武松杀死!
文章插图

咱们且退一步说,就算这孩童真是王道人的弟子,但他也不曾作恶呀,凭啥连他一块杀了?再看看现实,这孩子乃是王道人从别处抓来的,也就是说他和那张太公之女同样是受害者,还莫名其妙丢了性命,武松这不明真相就杀了人,而且还是个孩童,他难道不该死?如果这样的人还不可恶,那“打虎英雄”这名号真好使,想颠倒黑白,人人都去打虎得了,作了恶也被人称英雄。至于这第二位,他的故事就更广为人知了,那厮便是“黑旋风”李逵,比起武松来说,李逵的口碑可就差多了,他在原著的第五十一回也杀了一个孩童,即是那小衙内,当然,你可能说这是吴用设计的,但除了李逵,又有谁能下如此狠手?毕竟李逵杀红眼的时候是连无辜百姓都会杀的,其实武松在他面前都算是小巫见大巫了,李逵真乃禽兽不如。
武松!水浒传中最可怜的2个角色,一个被李逵杀死,另一个被武松杀死!
文章插图

笔者固然知道“打虎英雄”顿时成了口诛笔伐的恶人很多人都难以接受,但若您要辩,麻烦先去读读原著,看看武松杀那小道童是否可恶。无论如何,在笔者看来,这些好汉若是连孩童都可以杀,那“替天行道”就真不知道是替的哪片天了。