出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析

天哲前几日写了一篇关于对比性的文章《田英章与薛养贤对比,前者俗不可耐,后者丑得有人想要杀了他》,引发一千三百多人热评。居然有朋友数次建议我将书匠田英章的印刷体与曾翔的书法一起比较分析。
我问为什么?
他说:曾翔曾经称田英章书法永远是初级的。如果你比较出其高级处,自然有价值!
我说:高级的地方太多了!但是与薛字是一样的!没有太多的区别!
他说:既便是一样的,还是希望你再写一篇相关文章,一对一,有针对性!
我想一想,也对,会举一反三的人不多!
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
提笔写作之前,我首先解决一个问题。居然有大量的网友认为曾翔、沃兴华、薛养贤等人的书法不如小孩子写得好,天哲就此文作一个回复:
一,小孩子写字,特别是没有练过书法的,只是不规范,只是东倒西歪,却没有一点点书法的功力。这些功力表现在书法的出处、取法上。有出处,有取法是指古法。翻开一部书法史,太凡值得取法的碑帖,都有各种版本。为什么有些网友认为人家写的是“丑书”,那是因为这些网友只了解了书法史上少有书法碑帖而已……
二,小孩子写字,真稚嫩……而网友眼中的“丑书”有的是古拙,其字法、笔法、章法、墨法都精彩纷呈。天哲从事过二十年的教育,从小到大,每年都见到无数中小学生,从来没有从其稚嫩的写字中看到有出处,且在字法、笔法、章法、墨法等方面具有美的一面……
【 出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析】三,为什么有大量的网友将之混同,是因为对书法了解太少,审美能力没有得到训练??更重要的是,把书法等同于写字,审美能力固定在美术字、印刷体上,一旦与之不匹配,便归于一类??
同样,曾翔先生的书法,也是有出处的,来自魏碑等!
接下来,天哲将找出田英章楷书里严重缺失的至少八点对比变化之美!你得耐心拉到文章最后!
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析
文章插图
出处@曾翔称田英章书法低级,网友说曾字不如儿童,天哲将两者对比分析