失误|陈永正：应以感愧之心直面学术上的指瑕纠谬( 二 ) 错误|失误|批评|问题|梁佩兰

注释中的错误，白纸黑字，谬种流传，误己误人，为害久远。不要认为这有损个人面子，文过饰非，强作申辩；更不要以为批评者故意跟自己过不去，忿忿不平。无价值的书是不值得评论的。我希望董先生能诚恳地接受各种批评意见，不要过于介意那些尖刻的言辞，并期盼这本书的修订本能早日面世。
在上世纪五六十年代出版的有关古籍整理的图书，质量一般来说还是比较高的。八十年代后，当时的老先生也还在，所出的书问题也不大。最近这二十年来，不少中青年学者参与进来，古籍整理中的失误是常见了。我认为应该鼓励更多年轻人参与这项工作，等到他们读书多了，熟习工作方式方法以后，水平也就慢慢提高了。
学问是“为己之学”
羊城晚报：做古籍校注这么难，为什么还有这么多人在做？古籍校注工作在您看来有何意义？
陈永正：首先是社会需要。尤其是当前，提倡继承和发扬优秀的传统文化，增强文化自信，广大读者已认识其重要意义。为古籍做校注工作，在普及传统文化上有重要作用。对读者来说，注本可帮助自己更好地读懂原文。对研究者来说，自己亲自动手校注一两本书，熟悉典故，加深理解，也是提高自身素养的一个途径。
羊城晚报：您也提到了，近二十年来古籍出版不免出现一些错误，除了年轻人古文水平、文化修养亟待提高外，对于古籍的出版您还有何建议？应该注意哪些问题？
陈永正：提高从事编辑工作的人员素养，发现问题，解决问题。中华书局、上海古籍出版社等专业出版社，编辑人员水平高，所出的图书整体质量也很高，今年是中华书局成立110周年，我写了一副对联：“誉享百年惟正道，书藏万户即丰碑” ，以表敬仰之情。
羊城晚报：古籍校注工作很难，是一个需要长久坐冷板凳的工作，但是对于年轻学者而言，没有条件沉下心来用五年十年去做这件事，因为要面临各种考核要出成果，出版社也要应对生存的危机，在您看来，我们如何才能提高年轻学者的积极性？
陈永正：提高年轻学者的积极性，只能靠学者自己，任何人也强迫不来。学问，是“为己之学” ，先要为己，真正爱读书。不是为了考试，也不是为写论文评职称而读书。注疏笺释，更是通人之学。要有才、学、识三长。才，是天赋的能力；学，谓广博的知识；识，指精深的见解。三者之中，识力尤为重要。要 “精鉴博采” ，读书是一辈子的事。
【失误|陈永正：应以感愧之心直面学术上的指瑕纠谬】
文章图片