失误|陈永正：应以感愧之心直面学术上的指瑕纠谬错误|失误|批评|问题|梁佩兰

文章图片

陈永正

□文/羊城晚报采访人员孙磊
2021年12月29日，微信公众号“三十六陂”发文对中华书局出版的《梁佩兰集校注》一书的质量提出批评，指出该书中存在大量错字、漏字、断句错误等硬伤，同时还存在注释严重注水、生搬硬套、胡乱发明等问题。
中华书局在该文发布后的第二天，即通过其微信公众号发表“致读者书” ，就该书的错误向公众道歉。但《梁佩兰集校注》的校注者董就雄仍在发文称，批评文章充斥大量低俗粗鄙字眼，甚至人身攻击。并指出《梁佩兰集校注》一书的确存在疏忽，但是错处所占比例很少，而且不能因此而否定这套书的价值，该书还得到诸多专家的肯定。
该事件持续发酵。
为此，本报采访人员独家专访了中山大学中文系教授陈永正——
硬伤是不容辩解的
羊城晚报：有人批评有些新出版的古籍存在不少错漏之处，对此，您是怎么看的？
陈永正：最近这些年来古籍校注的书出了不少，有不少还是开创性的工作，以前没有关注到的书现在有人在注释了，这是好事情。多年来，我编纂校注方面的书籍，整天跑图书馆，每一条注文都要查出处，翻出原书查看。而现在很多资料在网上可以直接查到，校注者免去了许多麻烦，参与古籍校注的人就更多了，包括非专业人士。但要注意，光从网上下载是靠不住的，还要查对原文。
参与古籍校注这个工作的人越多越好。很多中青年人愿意致力于此，这也是好事，但由于参与者水平不同，成书质量会有参差。诗无达诂，对诗歌的理解可能会存在歧义，这也很正常。但不应有硬伤，硬伤是不容辩解的。
羊城晚报：做古籍校注很容易出错？
陈永正：在我看来，校注古籍的工作是很难的，我在《诗注要义》这本书里面详细谈到这个问题。失误难以避免，我看过上百种古今学人校注的本子，经常可以挑出一些毛病。在《诗注要义》中指出数十位注家的失误，老一辈的学人，比如陈寅恪、钱钟书、钱仲联、龙榆生等大学问家，也不免偶有疏漏。 “指瑕篇”中批评了十三本诗词注释的书籍，都有多处失误，有的甚至多达六七十处。但挑出书中毛病，并不等于否定其学术价值。
察人之误，目光如炬，于己之过，每视而不见，本人从事注释工作四十余年，出版注本二十余种，兢兢业业，唯恐有失，但还是不能避免，其中四种已有学者撰文批评，如《王国维诗词笺注》，是我颇耗心力去撰写的，出版后，刘世南先生在学术刊物上发表文章，指出多处错误，其中有几处更是硬伤，我看到后感愧交并，立即致函感谢，后来再版时作了修正，此书前后已七八次印刷，至今不敢说其中已没有问题。
被批评的一方要怀感恩之心
羊城晚报：最近中华书局那套《梁佩兰集校注》也被人挑出不少问题，引发诸多热议，您是如何看待对该套书的批评的？
陈永正：这本书百多万字，我翻阅了一部分，没有全部仔细看完，觉得解释繁琐了点，也发现两三处疏失，但总的感觉做得还是很认真的，校注方面也很详明，我曾写了一篇评介文章发表在《岭南文史》上。
现在有人对此书提出批评，我认为是正常的。我在《诗注要义》中说过：“指瑕纠谬，是文学评论的重要部分，也是学者应尽之责。学术乃天下之公器，纠谬，应出于公心，真诚善意，只对事实，不对个人，更不应藉此而泄私忿。被批评的一方要怀感恩之心，感谢对方认真阅读自己的著作，花时间去研究并写出文章，更要感谢对方文章发表出来，自己可以有机会改正错失。 ”