杜甫$即使李白杜甫孟浩然，他们的这些名作，也会被人挑出毛病( 二 )

即使颔联也被认为“语势太矜，句无馀力”。颈联 “欲济无舟楫，端居耻圣明”则被认为太露（直抒胸臆不含蓄）。尾联更是画蛇添足，且没有深意和余味。
整首诗前四句雄壮，后四句完全不相称。因为毛先舒对于大家称赏这首诗表示不认同。
毛先舒认为孟浩然五律的特长是“清苍酝藉”，而“《洞庭》一章，反见索露（太直白）”，是这首诗的失败之处。
明朝许学夷《诗源辩体》中，也有前后不称的看法：
浩然“八月湖水平”一篇，前四句甚雄壮、后稍不称；且“舟楫”、“圣明”以赋对比，亦不工。或以此为孟诗压卷，故表明之。
另外，许学夷认为颈联对仗不太工整，也是一个瑕疵。
孟浩然的《洞庭诗》前四句写景，后四句其实是写给张九龄的心里话，我想求个官作，帮帮我吧，这是干谒诗的套路。但是作为文学作品来说，后四句难免会有过于直白和“卑弱（《唐诗成法评价）”的毛病。

文章插图
结束语同样一首诗，不同的读者会有不同的评价。作为学诗人来说，前人的种种看法，有利于我们多角度去鉴赏古人的作品。
李白、刘长卿的重意，是比较容易避免的问题。孟浩然的前后不相称，对于学诗者的要求就稍微高一些了。关于杜甫的《登高》“节促而兴短”，也值得我们思考，是不是要罗列那么多的意象。
前人的作品要学习，前辈诗评家的批评也要辩证地学习。不迷信名家，不盲目崇拜，才能更好地学习。
@老街味道
新数中兴年，气味如中酒，中这个字读仄声还是平声？