李陵！鲁迅认为中国只有四个英雄, 其中一位竟然是“汉奸”

自古艰难唯一死——制骑兵战术大师李陵（1）这是一个比伍子胥还要可怜的人，伍子胥至少还可以有恩报恩，有仇报仇，快意性情，以一烈丈夫名垂千古。但这个人是有仇莫能报，有家莫能回，有国莫能投，有罪莫能赎，有恨莫能抒，有怨莫能述，只能独自向隅而泣，泣泪成血，为千秋万代所唾弃。这是一个比李广还要倒霉的人，李广至少还可以一生报国，矢志不渝，虽命运多舛而百世垂怜，虽自戕而死却不辱令名。但这个人前半生碌碌无为，后半生飘零漠北，有绝世英才却只开一瞬，随即凋零，碾为尘土，客死为异乡之鬼，而遗臭青史。在历史的印象中，这个人始终是斜睨着一双孤傲的眼睛，脆弱而又倔强，敏感而又孤独，他貌似有很多朋友，但他的心灵始终寂寞。这个人，就是中国历史上第一个投降异族的著名武将，汉飞将军李广之嫡孙李陵。

文章插图

李陵是不是一个名将？我认为是的。正如太史公所言：“李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡。卬亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当，虏救死扶伤不给。旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然陵一呼劳军，士无不起躬流涕，沬血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌。虽古名将不过也。”李陵战略水平虽然有限，但战斗力与战术水平实在惊人，假以时日，给予机会，赋予资源，他将来未必就不能超越卫霍。

文章插图

李陵是不是一个汉奸？从某种意义上说是的，这很难翻案，毕竟他接受了匈奴的高官厚禄，还做了单于的女婿，如果这样的人还不是汉奸，那就没有天理了。不过李陵虽持毁家灭族之恨，却没有像伍子胥那样疯狂报复故国，显然他这个汉奸当得并不地道，与吴三桂汪精卫之流相比，他只能算个伪汉奸，或者说非典型性汉奸。李陵是不是一个英雄？我认为是，也不是。他是有英雄梦的，而且也完成了一半，跟着就急转直下，鬼使神差的成为了很多人眼中的狗熊。我只能说，他活错了时代，生错了家族，认错了形势，遇错了君主，碰错了小人，选错了生死，有这么多的大错，他的悲剧也就不足为奇了。那李陵值不值得同情呢？这个问题我只想引用鲁迅先生的一句话来表明自己个人的看法：“中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。战具比我们精利的欧美人，战具未必比我们精利的匈奴蒙古满洲人，都如入无人之境。‘土崩瓦解’这四个字，真是形容得有自知之明。”

文章插图

对于这句话小生是这样理解的：傻傻冲在前面总比躲在后面看笑话要好得多，力战而降总比未战先逃要好得多；抚哭叛徒总比说风凉话要好得多。如果中国的懦夫们能少点这样趋炎附势落井下石的本领，多一点担当与勇气，多一点同情心与同理心，李陵这样的苦命汉奸或许会少很多。其实具体情况要具体分析，走投无路被逼投降的汉奸与甘当走狗卖国求荣的汉奸还是不同的，要区别对待。人的觉悟有高低，我们没办法强求每个人都有勇气甘当烈士，所谓自古艰难唯一死，他不想死，他不甘愿死，我们不能推他去死，而是要秉着治病救人的态度把他拉回来救回来，这不仅是保护人权，也是为了顾全国家民族的大利益。否则的话，恐怕以后没有多少人敢冲在最前面了。