草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥






草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥。传统书法的顶峰,在古代。要论楷书之法,当学唐楷诸家,欧阳询为首选,颜柳次之。要学行书,二王是首选,兰亭序、中秋帖、伯远帖都可以师法求真。





草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

学草书,又归唐代,张旭与怀素为标高,学谁要看书性与谁相合。张旭草书妙于肥,丰筋多肉。怀素草书妙于瘦,多骨而微肉。世人练草书,多数走的是怀素草书的妙于瘦,因为传统书法有一个瘦硬有精神的主流追求。





【 草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥】草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

反观当代著名书法家,中书协副主席孙晓云的草书,感觉与众不同,自有一路。她的草书与怀素的草书放在一起对比观察,会发现并不是妙于瘦的格局,是两类风格。怀素草书铁画银钩的现象,在孙晓云的草书里也有,但不是主要形态。





草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

主要的形态,倒是更接近于张旭的草书,妙于肥。当然,要把孙晓云的草书与张旭的草书进行实物对比,可佐证的实物是比较少了,这主要的原因是张旭流传下来的草书墨迹本只有古诗四帖这一件,就算是这一件,也有争议,真伪装难论。





草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

但是,从历代书论中,我们仍旧可以认定张旭草书妙于肥的论断是正确的,是确有其事的。所以我们可以通过古诗四帖这个法帖,对草书妙于肥的现象进行合理的想象或是推断。所谓的妙于肥,就是笔墨浑然不显单薄,草书的线条显得比较粗厚浑然,以大笔饱满,重墨铺陈为现象。





草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

所以,我们借助这种草书的印象,反观中书协副主席孙晓云的草书,就可以发现,她的草书事实上是大笔饱墨的铺陈结果。写这种妙于肥的草书,更需要与众不同的功夫,可以说是技高一筹的能耐。





草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

张旭写草书,有自己的笔法,一是孤蓬自振,好是惊沙座飞。这是书论中经常提到的,我们从这两种笔法的名称成,作合理的推断,也可以知道张旭草书的特别是一种写乾坤意象的极致格局,铺毫狂书,方可以有孤蓬自振惊沙座飞的境界和现象。这样的书法是师造化的结果。





草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

中书协副主席孙晓云写草书,也有师造化的主观意象,她的草书笔法,类万物之象,可以写出鸿飞兽骇的姿态美,也可以写出鸾舞蛇惊的神态美,这些笔墨的要妙形神,正是张旭草书妙于肥的表现。





草书!中书协副主席孙晓云的草书,更接近张旭的草书,妙于肥
文章插图

我个人感觉,写怀素的草书重骨,写张旭的草书重神。在骨与神的选择上,孙晓云选择了后者,这是一条更为难攀登的书法修养路径,非有才华而不能入,非有磨砺而不能成。这种独具一格的书法修养选择,恰是孙晓云草书善于师古法,也善于师造化的见证。可以为当代书法修炼者们做一个以法帖为本,以本领为先的示范。如果草书只师法帖,没有师造化的成果,必是书匠。