山行$诗词大会上的康震,因“停车坐爱枫林晚”引专家质疑,他真错了?( 二 )




山行$诗词大会上的康震,因“停车坐爱枫林晚”引专家质疑,他真错了?
文章插图

问题出在哪里呢?不是这个老人,也不是这块青石,而是这个“坐”,从康震的画面来看,他应该是把这个坐理解成了动词,坐下,但是对这首诗还有印象的朋友应该也都记得,这里的坐其实是古代汉语中的特殊用法,正确的解释应该是“因为”,所以整句话的意思是,停下车来是因为喜欢枫林晚景。


山行$诗词大会上的康震,因“停车坐爱枫林晚”引专家质疑,他真错了?
文章插图

孙绍振觉得,一位中文系博士既然能够在公众当中有影响力,就应该负起责任,犯这种低级错误实在不应该,尤其是在受众广泛的央视文化类节目,这样的行为对小孩子们来说是很严重的误导。
那么孙绍振的说法到底是不是完全正确呢?的确,我们的小学课本里对这个坐给出的解释都是“因为”,但是这个解释一定是唯一的吗?答案是不一定。坐在古汉语当中的用法有很多,光是常见的就有五种。


山行$诗词大会上的康震,因“停车坐爱枫林晚”引专家质疑,他真错了?
文章插图

除了这里的“因为”,还可以用作动词指坐下,用作名词表示座位,可以解释为因为某个罪行或者错误,还可以表示对簿公堂,很明显,因为和坐下两种解释都能说得通,也没有其它的资料可以说明必须解释为因为,所以孙绍振先生的批评其实是有些过了。


山行$诗词大会上的康震,因“停车坐爱枫林晚”引专家质疑,他真错了?
文章插图

结语
当然,这位老先生的出发点是好的,作为一名兢兢业业教了一辈子书的老人,误人子弟是他最不希望看到的事情,只是在这种存在讨论空间的问题上,还是要更加严谨一些才好。


山行$诗词大会上的康震,因“停车坐爱枫林晚”引专家质疑,他真错了?
文章插图