辩论|老婆年薪百万，老公要不要全职，陈铭鸡贼输掉辩论( 二 ) 熊浩|老公|反方|薛教授|陈铭鸡

2、全职的那个人，把注意力都放在孩子身上，一定会对孩子产生过度期待。这种期待对孩子来说压力太大。（现实是全职爸爸还好，全职妈妈更容易有这样的问题。）
3、全职那个人和不全职那个人终将渐行渐远，因为他们已经不在同一个世界了。
这是实话，但是太扎心了。话说熊浩还有更狠的例子，果然不愧是阴间辩手，太狠了。

文章图片

这个点扎心就扎心在，非常残酷地揭穿了全职妈妈内心最恐惧的那个点。
所以熊浩很可爱地给自己打了个补丁：这世上的道理，可爱的，它不可信。可信的，它不可爱。陈铭是爱神，他负责可爱，我们负责可信。

文章图片

再说陈铭。陈铭这期太不真诚，太鸡贼了。
首先，他上来就把年薪几百万给定义成了一个环境描述，试图切断两者之间的因果关系。活该被薛教授和熊浩打得体无完肤。

文章图片

诡辩可以，狡辩不可以。熊浩反击得很好，如果这是一个环境描述，那这世上还有什么辩题能挡住意愿+财富这样的组合呢？
接下来陈铭讲的上班妈妈背奶的故事，完完全全是在讨好现场的女性。
故事讲得很动听，可妻子为了生育付出了很多，所以丈夫应该全职。这难道不是一个田园女拳的说辞吗。丈夫当然应该分担妈妈的重任。但疼惜妻子和全职之间，缺乏必然的逻辑，所以被薛教授抓着狠狠地追问。
陈铭参加《奇葩说》到现在，有点偏离了初心，企图用共情去抢票，本质上说跟那些动不动就掉眼泪的辩手没有区别。

文章图片

对于这道辩题我的看法
我的观点向来是女性不要全职，因为成就感太低，风险太大，只能说是万不得已的选择。一旦度过了那个困难的阶段，还是要想办法回到职场。
所以反方的点，我是支持的，话糙理不糙。可信不可爱。
但是这道题，我想帮正方讲几句。三个直男爸爸，其实还是没有打中女性的心。
这道题正方唯一正确的打开方式是：“年薪几百万的妈妈，可能非常需要老公全职。 ”
真正年薪几百万的女性，是个什么样的状态？
陈铭说的部分对，但不完全准确。她们很可能是自己创业，也可能是大公司的高管。背奶对她们来说并不是最大的痛点，毕竟这个世界上还有一种东西叫奶粉。人家都年薪几百万了，还去跟人家纠结母乳就没意思了。
真正的女强人压根不可能休三四个月产假，都是一直工作到差不多进产房，没出月子就开视频会议。大家可以去了解一下《乘风破浪的姐姐》的经纪人杜华。她就是这么一个状态，收入也符合年薪几百万。
对她们来说，一个全职在家的老公是刚需。有钱当然可以请得起保姆，但是谁能放心把孩子交给保姆呢？对大多数妈妈来讲，保姆只是一个选项，但绝不是最优解，必须有一个亲人，看着孩子，哪怕仅仅是监督保姆带孩子。
杜华的儿子赵楚苌就是姥姥带大的，坏毛病很多，还上过《变形计》。 10岁了，还得姥姥伺候他脱袜子。