辩论|老婆年薪百万，老公要不要全职，陈铭鸡贼输掉辩论熊浩|老公|反方|薛教授|陈铭鸡

第十一期《奇葩说》没有女神，这也挺好的，清静。几个导师也很够看。
本期辩题：“老婆年薪好几百万，要不要当全职爸爸？”

文章图片

我早就说过，这一季《奇葩说》更多的是贴近生活，触及普通人心弦的辩题。只不过节目组恐怕争议太大，所以把题目限定在一个特定的语境中。其目的永远是直指核心，就看辩手们敢不敢说了。
“老婆年薪好几百万，要不要当全职爸爸” 。这种情况少之又少，真正隐藏在后面的议题其实是“老公赚钱多，要不要当全职妈妈。 ”
像这种过于生活化的辩题，导师们其实也不是太擅长。
婚姻问题，完全从经济角度去讲，就会显得没有温度。完全从哲学角度讲，又显得过于不接地气。所以这一场主要还是看辩手的表现。
不过导师奇袭环节还是蛮有意思的，两个导师抓漏洞水平都很高，纯靠段子打动观众的辩手很难在导师那里蒙混过关。
袭薛兆丰教授的奇袭相当有水平，在他的咄咄追问下，陈铭都有点招架不住，反驳的话显得软弱无力，颇似狡辩。

文章图片

辩手点评
原本从综合实力来看，正方三位要比反方三位强。但现场表现看，却是反方逻辑性更强，三个人有一个相对一致的内在逻辑。
正方一辩子寅的水平一如既往，保持了高密度输出。不过也暴露了这哥们确实没怎么带过孩子。这可以理解，毕竟他孩子只有三个月，还轮不到他出马。但是把带孩子简单地理解成去广场搞社交就肤浅了。（也可能他目前为止的带娃经验，就是把娃推出去遛弯。）
子寅有一点还是比较打动人的：男性就应该有一年强制性的全职带薪假，这样用人单位就不会那么歧视女性了。
不过这是个制度问题，并不属于个人选择。
大王确实挺卖力的，墨镜rap都整上了。但是她的论点有问题，歧视男人不会干活，这难道不会让男性观众不爽吗？

文章图片

好在她指出了“老婆年薪几百万”和“男人全职”之间的因果关系。这是本场辩题无法回避的基础，绕不开的。大王算是完成了破题的任务。
飞飞这一季确实有长进了。虽然他辩论的时候腔调不好，但是论点确实又接地气又打动人。大家不要被他的外表唬住了。
飞飞竟然能指出父亲育儿的独到优势，看来确实是带过孩子。真是没想到，飞飞的儿子竟然都读高中了。儿子都那么大了，这爹讲话还这么急性子，也是挺逗的。
从冉高鸣开始，反方开始攻击“全职”本身。无论男女全职，他们都不支持。这是直指辩题核心的打法。反方的打法非常大气，他们明明可以抓住：“为什么老婆赚了几百万，男人就要全职”不放。这本来就是正方的一个漏洞。
但是他们没有，他们选择不纠缠细枝末节，直接反对一切全职，这也是反方能取得胜利的根本原因。
冉高鸣的说辞还比较温和。到熊浩就稍微显得有些激进了。他说的点，每一条都都直击全职本身。

文章图片

1、这个世界不是非黑即白，不是除了全职带孩子就是不着家地全力工作，人生还有其它选项。