文痞@王朔为何写3300多字骂金庸？金庸当年怎么回复的？

王朔是个有犀利才华的人，《你不是一个俗人》、《动物凶猛》分别被改编成电影《甲方乙方》、《阳光灿烂的日子》。1976年，参与“四五运动”，因遭他人诬陷被关押三个月。高中毕业后，当过兵，还在药品批发商店当过业务员。1983年尝试经商，不但没赚到钱还多次被骗。第二年，26岁的王朔发表了处女作。多年经历彪悍，别人叫他是“文痞”。99年，嘴贫的王朔发表《我看金庸》，将金庸的武侠与琼瑶的小说并列，评为”四大俗“之一，网络哗然。

文章插图

简要整理下，“骂”了以下几条：一、“港台作家的东西都是不入流的”，金庸的作品不过是旧小说的一种，而且“情节重复，行文啰嗦，永远是见面就打架”，跟中国色情、演义旧小说一样，“全部人物都有一些胡乱的深仇大恨，整个故事情节就靠这个推动着。”二、笔下的人物性格缺少变化，“开场人物是什么脾气，以后永远都那样”，呆板像“画片”。三、别人评价金庸文字的“速度感”，都是胡编的，“用密集的动作性场面使你忽略文字”。四、作为一个作家，对语言没突出贡献，沿袭旧白话小说的俗套。五、书本的角色没有真实人性存在，有不合理的情节就开始打起来，明明是打架杀人，又被戴上道德夸奖的高帽。六、中国通俗小说不发达，悬疑、科幻、恐怖啥的都没有，金庸的武侠小说是趁着这个空档才变成的香饽饽。从流行度上看，金庸的确是成功的。王朔这个人的确是胆大，嘴欠，放在一般作家身上，即便有些成就也不敢这么说。对金庸先生作品总的评价就是两句话“角色直板又胡来，情节粗暴就是打架”。放在文学这个大家庭，金庸小说的确是通俗小说，既然是俗，就免不了暴力、仇恨之类的，人物既然有这样的性格和设定，人物?就不能太复杂，不然打起架来又找不到理由。这是通俗小说背后的基因所在。但是王朔有将这个事过于放大的嫌疑，并且多加挖苦。金庸小说正是那个时代的产物，固然没有很高的文学造诣，但是放在武侠这个范围内，不管是想象力还是人物的设定，还是精彩的。毕竟大众需要这样的通俗读物，不能每个人都去读《食草家族》《尤利西斯》这样高深的书。就好像吃东西，吃高档法餐的人，对广西螺蛳粉有意见是可以的，但是不能说螺蛳粉并不是好吃的食物。只是人群需求不一样。这一年金庸先生已经75岁了，王朔才41岁，两人年纪相差34岁，在金庸看来，这是一位陌生的中青年，金庸悠悠回复道：必须“八风不动”。语气非常客气。一、佛家的所谓“八风”，指利、衰、毁、誉、称、讥、苦、乐，四顺四逆。完全不为所动，我还做不到，但是有时会遇到“苛刻的诋毁”，不足为奇。人们说话难免随性，不要去责备他。金庸很委婉地避开了正面冲击，以过来人的角度客气回应，然后再摆出自己的成绩，“北师大王一川教授他们编《20世纪小说选》，把我名列第四”、“美国科罗拉多大学举行《金庸小说与20世纪中国文学》的国际会议”，都“令我汗颜”。意思就是，你看我有这么大的赞誉，确实是有点担当不起，但是这证明了我的成就还是有的。

文章插图

二、“四大俗”之称不敢当，笔下留情；觉得王朔作品“对话风趣幽默”。三、感谢读者对自己的喜爱，享受这么多幸福，被人骂几句，是“命中该有”的。从金庸回复内容看，开篇、结尾别人引入佛家和上天来说话，的确是知天命、修身心的阶段，不会认真地与王朔针锋相对；另一方面，既然王朔你批评了我，我也不会很客气，所获得的成就还是证明了作品的厉害之处，这是大家公认的；而“不好、俗气”这些都是王朔你自己说的。后来差不多隔了一个月，金庸在《明报月刊》应报刊采访，针对写作风格和内容，作了更详细的回应，大意是：王朔先生批评的港台作家，有很多写白话文是很出色的，语言是一门天赋，我也觉得我可以写的“更生动些”；以后若还写的话，力求做到“雅俗共赏”。同时他也表达自己的原则，王朔你说我的文字太老式，不够前卫，这一点我是不会改的，那是我长期约束、锻炼出来的风格。至此，金庸一方面觉得自己的作品的确可以再优化，做到雅俗共赏，但是对于王朔吹毛求疵的“文字太老式”的批判，拒绝接受。