赵元任！专家建议将汉字拼音化，赵元任：你读下这篇奇文，96字读音全一样( 二 )

但许多人的人包括一些学者都认为，他是希望用这个例子来证明汉字拼音化带来的荒谬，这其实是一种误传。又或者可以说是确实太容易被人误解，作者找了一个失败的例子，毕竟就连采访的采访人员都将其意思误会。抛去赵元任的初衷，单看文章，似乎汉字拼音化造成的后果会是越来越混乱？

文章插图

这两篇文章单看读音中国人自己都很难看得懂，但看汉字，稍微学过些古文的人都能看得懂一二。可想想，如果将其纯粹拼音化会是什么后果？只有一个后果，那就是更难。中国是没实行，但从实行过汉字拉丁化的国家便能看出结局，汉字文化圈影响了周边不少的国家。有不少的国家在走进近代后，尝试想要拉丁化，可这么多国家，除了越南，都失败了。

文章插图

站在自己的角度来看，汉字本身有着自己独特的文化，提出只是因为当时自信心受挫。但不能仅仅以当时贫弱，便要否定汉字带来的贡献，否定汉字的优势。这是否定自己千年来的文化累积，作为独特文化，我们应该要有自信。倘若当时没受挫，他们还会提出吗？不会，毕竟拉丁化就长远来看有些局限，现在不就是个很好的例子，汉字的优势已经逐渐显现出来。
好在决定权不在一时，当战乱结束，人们重新开始思考汉字拉丁化。事实上如今的汉字保留是当年实行失败的结果，文字改革在当时被认为是一个趋势，不过要慢慢来。所以进行简化汉字，接着再拼音化，1964年的5月，简化汉字开始推行。接着便是汉语拼音方案，可在接下来几十年的探索中，人们发现，拼音文字不适合中国人。

文章插图

理由就跟前面提到过的一样，也跟人们看《施氏食狮史》和《季姬击鸡记》的第一感觉一样。在汉语中有太多的同音字和同音词，想要丢掉汉字，就必须要把汉字也丢掉。否则改革很难，全部更换是唯一的办法，全部丢掉必然是不行的。拉丁字母不能取代汉字，但它可以作为汉字的辅助音标啊，所以最终的结果是汉语拼音方案推行，拉丁化改革取消。
参考资料：《施氏食狮史》、《汉语拼音方案》