票价|观众数2天暴跌2000万，票房锐减6亿，春节档电影在杀鸡取卵？( 二 ) 电影|市场|观众|发行价|溢价

文章图片

从这个角度而言，在大盘总量不会发生太大变化的情况下，通过涨价的方式让消费者形成更具有购买力的消费习惯显然更加划算。从商业角度而言，这样的决策显然更加理性。
当然，对于消费者来说，也有用脚投票的权利。面对电影票的涨价，大家完全可以选择不看。但这又回到了之前的逻辑，在供小于求和其它消费形式更贵的情况下，进电影院仍然是一个更加理性的选择。
对于另一群因为高昂票价而止步的消费者而言，当高价票已经成为习惯或传统，他们也没有更好的消费方式可以替代的时候，尽管可能会降低频次，但最终还是会因为理性走进电影院。

文章图片

此外，相对于去年，无论是《长津湖之水门桥》《这个杀手不太冷静》，还是《狙击手》和《奇迹·笨小孩》，今年春节档的电影质量明显高过前两年，这也是对高票价的支撑。
要想遏制院线的恶意涨价，从市场角度有3种可能：一是消费者消费热情因涨价锐减，逼迫电影票定价更加保守；二是银幕数量的暴增，使得供小于求，使得院线在竞争的压力下寻找单价和数量的平衡；三是影片质量无法支撑高票价，用低票价加强市场支撑。
【票价|观众数2天暴跌2000万，票房锐减6亿，春节档电影在杀鸡取卵？】所谓的高票价问题，本质上还是一个市场供需问题。在这个并没有也不太可能产生垄断的行业，片方、院线与消费者必然将长期处于博弈状态，主管部门也很难介入。而对于显然更加分散的消费者来说，面对资本的合力，想要取得博弈的成功并不太容易。