赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸

范曾先生的简历,总是写着“中国当代思想家、国学大师、书画巨匠、文学家、诗人”等一堆名头,冠冕堂皇,熠熠生辉。


赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图

毫无疑问,范曾有极好的口才与手段,在当代书画界影响力巨大,也是有一定道理的。
以前吧,范曾说他是“当代中国画第一”,或许可以一笑了之;现在吧,范曾说他是“当代书法家第一”,大家还能笑得出来吗?


赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图

最近,范曾的一番言论可谓惊人:

“精神万能”,信者无数。大跃进时期有句名言:“人有多大胆,地有多大产。不怕办不到,就怕想不到。只要想得到,啥也能办到”。看来,范曾是深得其精髓啊。


赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图

是什么给了范曾说出“当代书法家第一”这种笑话的勇气?难道仅仅是因为在中国吹牛不用交税吗?
如果以笔法来看,范曾的书法,用笔生硬、结体呆板、骨骼楞嶒,实在没看出其笔法强在何处。要说书法的功力,范曾还是有一些的。但错误的笔法,书功越强岂不错得越远?


赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图

至于学识渊博,并非吹嘘之言,动辄背诵千言古文,或者文章引用古语信手拈来,让人敬佩。既然有这样的学识,为何书法还一股“寒酸”“抖擞”之气?这让人产生不少费解。
然而,不得不说,范曾的“书法”虽然幼稚,但至少可以看得懂。但有些书法名家没有做到。


赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图

范曾书法
不得不说,范曾的“书法”虽然简繁不分,但至少很少写错。但有些书法名家没有做到。
不得不说,范曾的“书法”虽然连基本的笔画都没学好,但至少可以卖20w一平尺,的确很牛。这也是那些整天“大师长”、“大师短”的书法名家们做不到的。


赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图

当然,我们得承认,说范曾的字是“书法”,完全是出于对范曾的恭维。试想,20w一平尺的字都不能称“书法”,你让“为五斗米折腰”的赵之谦之流怎么想?


如果默认了范曾“当代书法家第一”,那敢说当代人超越古人、要给书法穿上盛装的刘洪彪排第几?


赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图


如果默认了范曾“当代书法家第一”,那“敢改王羲之”的张旭光排第几?号称当代草圣的的王厚祥排第几?

如果默认了范曾“当代书法家第一”,那让吃瓜群众们如何才能“写好中国字”?


【 赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸】赵之谦!范曾一句“当今书法家,老夫第一”,像一个耳光,抽了书法界的脸
文章插图


如果默认了范曾“当代书法家第一”,岂不是认同了“江湖书法”?那是否说明,作为当今书法界最有学问的书法博导们也好赖不分?那又如何教育学生?

如果默认了范曾“当代书法家第一”,那不就证明了自己所学的专业,竟然与“第一书法家”的格调南辕北辙?如此学书法专业又有何用?