穆罕默德@为何释迦牟尼和穆罕默德都被认为是真实的人物，但耶稣却不是呢？( 二 )

文章插图

简单的说，与耶稣同时期的“直接”记录没有。之后约瑟夫和塔西佗记录过“基督徒”的存在。但是，新约里有大量“间接”史料都说明“耶稣”这个人物形象是在耶路撒冷地区活动过的。在直接证据不是非常充分，但间接证据很多的情况下，认为这个人物存在是比较合理的。具体而言，佛经和古兰经给考古提供了很好的指导，而出土文物反过来又证明了历史人物的真实性。耶稣，怎么说呢，我记得我研一的时候听过哈佛一个搞圣经考古的教授演讲，他就很隐晦地说，圣经对于所罗门时代的考古很有用，但是对于耶稣时代帮助不大。

文章插图

耶稣传道三年确实形成了一定的影响力，但仅限于犹太人地区，但哪怕整个犹太民族对于当时的罗马帝国来说就相当于一个地级市而已。另外更重要的是文化和价值差异，罗马当时的主流文化与犹太人的上帝信仰文化相去甚远，所以即使当时的众多大历史学家虽然也有听说帝国的某个小地方有人宣称自己是救世主是上帝的儿子结果被处死了，但也没当回事，就当村里死了条狗似的。我当时读到这个时震惊不已。