真才华&有才华也不是好事？那要分清到底是不是真才华？( 二 )

有才华的人也不是一朝一夕就有的，也是通过不断学习，时间积累的，道不同不相为谋，兴趣爱好不同，怎么能同频呢，把时间用来投资自己，比无效社交有用吧，最起码学到的东西是自己的，也不是所有有才华的人都孤傲啊，大多数还是谦虚的，毕竟学无止境，天外有天，人外有人。

文章插图

没有曲折多桀的人生，就不会有跌宕多采的传奇。比如，苏东坡有过"腹有诗书气自华"的自信；也有过"人生识字糊涂始，人生识字忧患始。世人养子盼聪明，我被聪明误一生。″的自嘲。有过"长恨此身非吾有，何时忘却营营″的无奈；也有过"回首向来萧瑟处，也无风雨也无情"的顿悟。更有过——沧浪之水清兮，可以濯我缨；沧浪之水浊兮，可以濯我足″的超脱旷达和随遇而安。
有才华不一定会被这个世界所接受，古代很多大文豪都活的不怎么好。但你不能否定他们的成就。恰恰是不融于世俗，历尽苦难悟出深刻思想，才有了他们惊世之作。如果一生顺遂，也很难产生彻悟的思想。不在苦难中修行怎么能修得正果呢？人间正道是沧桑。

文章插图

才华这东西觉得每个人应该多多少少都有，只不过有没有被挖掘和进一步勃发而已。但太执著较真就是病了，毕竟世界那么大，本来就不是每个人都能被眷顾到，无法妥协世界是可以的，但太过在意或非要别人认同多半只能惨淡收场。不过貌似死了以后成名的也不是没有，难道想做那样的人吗？所以个人觉得才华不是病，过多执著于自我的才华才是病，还容易抑郁。孤芳自赏可以不算错，硬要人人都欣赏才是不可能的，谁也不能说明白所有的事。就算是因为才华得利成名到哪里也都会存在争议，看看网上就知道了，吵翻天的多了去了，还一个比一个有才，实在不值得，是个无底洞啊。
我不想去争辩什么对错，我向来都是接纳，我所遇到的一切，当然我们是社会群体中的一员，不是从一开始就存在于与世隔绝的孤岛上，所以需要有规则、原则、底线（范围）。我听过一个故事，说在古代，一条街上，有两个人在争论，三七是二十一，还是三十一，其中一个是饱读诗书的秀才，他坚持认为是二十一，另一个人是没怎么读过书的街头百姓，他坚持认为是三十一，而且深信不疑，最后两人因为这事，闹到官府衙门里，青天大老爷知道事情的来龙去脉后，让两人不要在为此事争吵，把百姓放回了家，罚秀才二十一大板～～～。可有所收获？

文章插图

碌碌无为行尸走肉吃喝玩乐的人幸福？他们一生到死都体会不到什么叫幸福，枉活一生，也许动物都不如，自然体会理解不了梵高等有才华的人的幸福，追求真理的人都是幸福的，社会人类是追求真理的人推动的，人类不需改变世界，而是认识世界，让更多的人按照规律做事做人生活。
轻易看透一件事情的本质就少了乐趣，累计起来就成了无聊，百无聊赖之下就厌世，厌世不死就审视内心，然后抱诚守一，忠于自己，活的更自我一些，不再为难自己，就成了恃才傲物，世界观和价值观与大部分人的冲突，并非恃才傲物，相反，是可爱而纯粹的。就像梵高，不容于世，回归内心，厌世弃世，多少年后，心灵碰撞了，我们才会由衷感叹了不起。世间多少曾国藩？世间多少张廷玉？而世间多的是苏轼。