生命|关于十二公民与十二怒汉不同之处的一点思考( 二 ) 的结果|何冰|原版|模拟|观众

所以十二公民里的案件必须得有一个明确结果，从而以此唤醒人们对于生命的尊重。只要不能百分之百的证明一个人有罪，哪怕有百分之一的几率能证明他无罪，那就也应该去争取，而不应该是依靠大多数人的意见去合法地处死一个人。而最后富二代无罪的结果显然是为了佐证何冰这一人物的“不同声音” 。我们应当尊重生命，也应当尊重这样的“不同声音” 。
我们需要对人对事有一个明确的结果，但这不代表依靠唯结果论去评判一个活生生的人，更不应该在不了解一个人的经历与生活的情况下，就对其妄下定义，对其抱有偏见。所谓的尊重生命，不应该只是一句口号，而十二公民里最后的情节，显然也反映了这点：有些事情尽管很少人做，甚至可能你自己在最初也不清楚那是不是对的，但不代表那就一定没有意义，那一样可能是值得的。
很多对上述两个情节持否定态度的朋友，我相信你们也是基于自己的思考的，但是我认为也有一部分人，只是依据别人的思考得出了假装自己思考过的观点，这显然也不是原版和翻拍版本想告诉我们的。原版因为贴近美国本土社会与制度而真实，我们如果照搬，如果不融入自己的思考不结合自己的国情，何谈拥有原版那样的口碑呢？仅凭借致敬影史经典的噱头吗？如果仅仅是看了几条少数评价而丝毫不加思考，就认为十二公民相关情节是败笔，是画蛇添足的话，于片中的三号又有什么区别呢？如果只因是我国翻拍所以差评的话，就更显荒谬！没有四号的理智，也没有八号的公正，没有九号的敏锐，也没有十一号的冷静，这样得出的结论，有什么意义呢？只是为了显示自己的与众不同吗？
我觉得我们都是需要试着独立思考且不断反思的，仅仅通过电影或剧集来实现某种觉悟的话，实在太过苍白。