生命|关于十二公民与十二怒汉不同之处的一点思考的结果|何冰|原版|模拟|观众

【生命|关于十二公民与十二怒汉不同之处的一点思考】看过很多遍十二公民，今天看了原版，有了不一样的收获。但对于有关十二公民里给出何冰所演角色的身份以及给出真凶落网的情节持以否定态度的观点，我有不一样的看法：
首先给出我的观点，不觉得十二公民里关于最后的真相以及揭开何冰的身份这两个情节是画蛇添足，这样的评价有些过了。
不能否认的是，十二公民里的很多立意是可取的，提到了父子关系，贫富差距，老年人的心理活动，地域黑以及不同人所处的不同的生存环境等等问题，这些问题都是常见且贴近生活的，所以能够让观众尤其是体验过活经历过生活中这类事件的国内观众代入进去，这点我个人认为是很成功的。
然而，与原版最大的差异就是，我们似乎并没有十二怒汉里的那种陪审团制度。所有的展开都基于这场模拟，既然是模拟，那就是限定条件下的，在这样条件下这些公民不需要像怒汉们一样为此付出什么责任。责任，在原版里借11号之口提出。
如果就这样依据原版模式展开并结束，似乎十二公民里的模拟就成了过家家，这反而是与原版最想突出的主题——对于关乎一个人，一个活生生的人的生死的判决，应当慎之又慎，应予以对生命的尊重，是相悖的。
十二公民里设定案件也是真实的，但制度的差异决定了影片中只能是一场模拟辩论，那么这样的辩论如果最后没有一个明确的结果，对于大多数想要了解最后真相的人来说，就成了悬空的状态，会有故作姿态之嫌。或许最后嫌疑人的结果，以留白的方式或者就此略去无碍于原版所要表达的内核。但不见得这就一定是适合我国国情的，这会让我们的观众认为这翻拍的电影就是个笑话，一帮子人演了一场过家家，最后是不是真凶竟然不知道，竟然没有给出来，那演这个干嘛？又起不了什么作用，明明没人家那样的制度，还非要按人家剧情模式走，本身就不合理。这样反馈出来的，与我们所处的现实和生活是割裂的，要考虑到我们与原版受众思维上的差异。你前头说生命需要尊重，后边却安排过家家这样的方式来突出你的观点，说不通啊。
那么只有给何冰所演的角色一个合理的身份，才能让他在这场模拟中的不同意见变得合理，不然他的所作所为就是其他“十一个人”眼中的神经病， “干嘛较劲呢，这事跟你也没关系啊，我们是模拟啊，你那么较真干嘛” 这些都会是很自然就能出现的想法，那么就必须要有一个人，承担起这份责任。关乎判定一个人生死的责任。
只有身份还不够，因为我们没有这种制度，所以案件必须要给出结果或者后续，还是前面所说的，十二个人讨论来讨论去，最后就这么散场了，不是体现尊重生命吗？不是怀疑富二代无罪吗？你不能就这么散了啊，哦，你是检察官，所以你得对案情结果上心，你在履行你的职责，承担你的责任，那干嘛拉着其他不是专业的“十一个人”陪你搞这个啊？你向有关部门提出你诉求不就行了吗？这会是观众的一种心声，会让观众认为这一切都没有意义，你们讨论了无罪，可他到底有没有罪啊？他要是真有罪，你们讨论出来无罪，不就成了笑话？那这样的翻拍，可以说就会很失败了，可能既没有收到原版那样的效果和反响，又招致了国内观众的不理解与不认可。
就像十二公民中的五号所说的那样，在你这是万一，那对于当事人来说就是百分之百的灾难！包括五号所讲述的一系列经历，我相信在我们所处的现实生活中也会有很多人只看结果，而不真正地关注那人是不是被冤枉的，甚至当那人洗清冤屈被法院判定无罪后，也一样会有人，会有企业，会有媒体，拿那人进去过说事，这样就合理吗？