疑点！又一件大师名作真伪存疑，背后到底有哪些疑点？

（本文转载自收藏拍卖杂志）
近日，在日本东京国立博物馆开展的，“逝世700周年纪念：赵孟与其时代——复古与传承”中，展出了这么一件作品，它与赵孟的其他作品不太一样，且在历史上还饱受争议。
它到底有何特殊？它的身上到底藏有什么谜团？又为何引得业内学者们众说纷坛？别急，且听小编一一道来······
名师大作
《汲黯传》的来历
根据《汲黯传》跋文记载，在1320年的秋天，赵孟手抄了一篇《汲黯传》，此传先见于《史记》，后见于《汉书》，被誉为小楷之神品。这件作品是小楷初学者最好的范本，为历代书家所推崇，现藏日本东京细川家永青文库。
此传写了这么一个故事，在公元前二世纪的汉武帝时，有一名大臣名叫汲黯，他曾经到河内调查火灾，发仓粟赈，同时他还是一位和平主义者，主张与匈奴和亲，反对兴兵，在位时耿直尽责，轻刑简政，是实打实的好官。

文章插图

· 《汉汲黯传》，日本东京永青文库藏
故事是个好故事，作品也是一个好作品，所以这篇赵孟手抄的《汲黯传》，历来都是各路藏家们争相入手的目标。它有着很长的收藏历史，依据《汲黯传》流传记载来看，清光绪年间，它还在中国收藏家孙孟延手中，上边留有他的题跋。而后续它到底是如何流传到日本，并收入到了细川家族的，便不得而知了。

文章插图

· 《汉汲黯传》，日本东京永青文库藏
而就是这么一件无比珍贵且历史悠久的书法作品，它的真实性却引起了学者们的争论，它究竟是真是假？它真的是赵孟本人抄写的吗？
饱受争议
名作到底是真是假？
历来，《汲黯传》的真伪争议颇多，业内学者们的疑惑聚焦在两个点：一、《汲黯传》书风与赵孟传世小楷风格迥异。二、跋文中的“此刻”指的是什么？
书风迥异
众所周知，有着“江南第一古观”之称的赵孟，不仅画得一手好画，还写得一手好字，他的书风遒媚、秀逸，结体严整、笔法圆熟，有很高的识别度。但是清朝著名书画家笪重光注意到，这篇《汲黯传》的字体结体方劲，与赵孟平时的书风迥异，行文书风更类似于欧阳询《温公碑》。
不只是笪重光，其实在历史上，还有不少文人也对《汲黯传》的书法风格问题发表过诸多见解。
有人认为这篇作品书风迥异，是因为赵孟受到了欧褚笔意的影响。明代书法大师文征明认为：“右赵文敏公所书《史记汲黯传》，楷法精绝，或疑其轨方峻劲，不类公书。余惟公于古人之书，无所不学，尝书欧阳氏八法，以教其子。”

文章插图

· 《汲黯传》卷后文征明跋，他对书法风格作出了解释。
且赵孟在跋文提到：“余仿佛得其笔意如此”，也就是说他在抄录《汲黯传》的时候，还受到了这个刻本的影响，为此他感到非常高兴，所以这篇《汲黯传》跟赵孟其他的书法作品有些不同，倒也不足为奇。
而有人则断定《汲黯传》是他人模仿赵孟的笔风所作的。清末的碑帖鉴定大师张伯英认为：“明代尚无此书体，松雪书亦绝不如是重浊。伪此书者，决不在雍乾以上也。”
跋文存疑
赵孟在《汲黯传》末的跋文写到：“延佑七年九月三十日赵孟手抄此传于松雪斋。此刻有唐人之遗风，余仿佛得其笔意如此。”意思是在公元1320年，赵孟在自己的书斋“松雪斋”中抄录了这篇《汲黯传》，这个刻本的笔法非常像唐人的笔译，所以便抄录了下来。