朱元思|探“空游无所依”前世后人|朱元思|郦道元|吴均|游鱼

【朱元思|探“空游无所依”前世】从中学课本及多个选本里，我们皆可读到唐代柳宗元这篇《小石潭记》。作者以极有限文字，描绘小石潭周围竹石形势，鲜活生动；寥寥数笔，潭水清冽透彻之状，让读者有触手可及之感。尤其写水中鱼儿动静，着实叫人惊叹：“潭中鱼可百许头，皆若空游无所依。日光下澈，影布石上，佁然不动；俶尔远逝，往来翕忽，似与游者相乐。 ”既述鱼儿游乐，又表潭水澄澈，让人心静、心净且心怡。
当然，柳宗元的佳作，并非凭空而出。前代的学人，在景致描绘上，已开后人先例。钱锺书在《管锥编》论及“全梁文”时，就将名气虽不甚大，可文章确实一流的吴均提出。吴均《与朱元思书》，不过百余字，可后人评价甚高。其中“风烟俱净，天山共色”句，常为后人引用仿拟；钱锺书还拈出其中：“水皆漂碧，千丈见底，游鱼细石，直视无碍。 ”与郦道元《水经注·洧水》中：“绿水平潭，清洁澄深，俯视游鱼，类若乘空矣。 ”以及《水经注·夷水》中：“虚映，俯视游鱼，如乘空也。 ”相互比对，认为“吴之三书与郦道元《水经注》中写景各节，轻倩之笔为刻划之词，实柳宗元以下游记之具体而微。 ”（“吴之三书”指吴均的《与施从事书》《与朱元思书》《与顾章书》。）也就是说，柳宗元《小石潭记》等游记中对游鱼及潭水描摹，当是受郦道元《水经注》及吴均之文启发。比对起来看，应该没什么问题的。
虽然钱锺书认为：“吴（均）少许足比郦（道元）多许，才思匹对……”可仍以为郦道元“以‘空’状鱼之‘游’较以‘无碍’状人之‘视’ ，更进一解” 。意思虽一样，可修辞效果，还有一点点区别。
钱锺书这节文字刊出后，一位读者“函告”：“刘君桂秋函告《太平御览》卷六〇《地部·江》引袁山松《宜都记》：‘大江清浊分流，其水十丈见底，视鱼游若乘空，浅处多五色石’ ，又谢朓《将游湘水寻句溪》诗：‘寒草分花映，戏鲔乘空移’ ，皆早于《水经注》。 ”看来， “鱼游若乘空”写法，不仅柳宗元得益于前人，就连《水经注》等的修润手法，也是前代探索的累积。出新有时也要承旧，这是我们一面朝向未来，一面求助于前人的充分理由。