策论&刘正成痛批书法“国展”：林散之、沙孟海都会落选，岂不荒谬？

最近，国际书法家协会主席刘正成，通过网络直播传达他对当今书法国展的看法。刘正成认为，现在的书法国展过于强调“回归二王”，形成了固定的模式，写行书的就写《圣教序》，写草书的就写孙过庭《书谱》。这种程式化的模式，就像八股文形成了“起、承、转、合”的固定方式。

文章插图

刘正成指出，现在参加国展的作者为什么都去参加培训呢？所谓的“冲刺班”就教给你上次获奖的人就是这样写的，你们照着这样写就能入展获奖。你说可笑不可笑！如果说我们古代的科举，先考秀才，然后考举人，然后考进士。考秀才的时候以考记忆力为准，但考进士的时候，策论最重要。

文章插图

策论就强调要有你自己的想法，而不是光学习别人的经验。什么是策论呢？就是你要对当代的社会问题提出你的看法，进而提出自己的主张。苏东坡考进士为什么得到最高奖？他写了一篇策论，这个文章就提出了自己的想法。
【策论&刘正成痛批书法“国展”：林散之、沙孟海都会落选，岂不荒谬？】
文章插图

刘正成指出问题的实质——现在的书法国展按照“二王”模式，就是一种知识的接受，而不是创造力的展示。他说，我的好朋友朱清时院士，他招生面试的时候，提出的都是非常适合考察创造力的问题，而不是答辩那种知识的考察，所以他第一次主持创办南科大的时候，选拔出来的学生全部都具有很好的创造精神。

文章插图

现在书法国展强调“回归二王”，那么张旭、怀素就不能写了吗？颜真卿、苏东坡就不能写了吗？那就是确定一个知识结构，让你把这个知识掌握了，那就可以入选国展了，实际上相当于“秀才”的记忆力考试，还没有达到“进士”的策论考试！策论就是你自己对目前的社会问题提出自己的看法。

文章插图

现在的国展只是教你回归“二王”，是知识性的回答，而没有创造性地回答。所以现在国展跟以前的国展也不一样，我参加第三届全国展，当时参展作品悬挂其中的有林散之、沙孟海等等，每一个都都具有原创性，如果按照他们现在搞的“二王”国展体，那林散之、沙孟海都会落选！

文章插图

现在的书法国展，好比诗歌协会，必须写李白杜甫的诗，“回归李杜”可行吗？写小说必须“回归红楼”、“回归水浒”可行吗？不行嘛！只有书法界是最荒谬的，提出什么回归“二王”！其他学科都要耻笑书法界，这究竟是怎么回事嘛？书法还争什么一级学科，根本就没有“学”，谈什么学科？

文章插图

刘正成说，中国书法基础理论上的落后不堪想象，更别说这种荒谬的口号了！按照现在国展的入选标准，林散之、沙孟海都会落选，岂不荒谬？
各位网友怎么看？欢迎留言交流。