五律&杜甫《春望》，孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》，谁才是五律之冠？( 二 )

二、《春望》与《望洞庭湖赠张丞相》的“望”
《春望》——唐·杜甫
国破山河在，城春草木深。
感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。
白头搔更短，浑欲不胜簪。
杜甫的这首五律是语文教学的重点篇目，我就不画蛇添足做意译了。这一首诗除了体现了诗人忧国忧民的爱国情怀之外，一般认为它在声韵合律上做得也非常好，对仗也比较工整。

文章插图

关键是杜甫这首诗整首诗要表达的主题是统一的，不会像孟浩然的那一首那般，有转折生硬的感觉。
同样都是写“望”，杜甫的诗并不只是替自己个人而“望”。他望国破家亡，望花、鸟的物象，以及这些东西里透露出来的悲伤，同时他也望烽火之下，大唐百姓的生计。
从这里也可以看得出来，杜甫的“望”分为了三个层次。
第一层是远望，远望山河破碎。《齐国策》中说：“国既破亡，吾不能存”。然而最惨的就是国已亡，吾一息尚存。怀想过去的长安，如今已变得草木森森，人也不知道到哪里去了。
第二层是“近望”，往近处他望到了从前文人雅士最爱的花鸟。此时此刻见到它们，他也没办法高兴起来。而花与鸟，本身仿佛也在为国破家亡而伤悲。
第三层是“心望”，在这里，杜甫由眼前的景色，展开了联想。他想到的遍地烽火之下，那些思念亲人的人们，也和他一样，想要得到一封家书是多么的困难。

文章插图

最后，他才回到了自身，哀叹自己为此事愁白了头，头发稀疏得插不上发簪。
再来看看孟浩然的《望洞庭湖赠张丞相》，他的“望”，其实就是隔着洞庭湖的湖水，望“张丞相”而已。在他的诗中，表面上看，头两联是在“望”洞庭，但是望洞庭显然不是他的目的。
这一点在诗的标题里就已经透露出来了，所以不管他将洞庭湖秋天的景象写得多么壮观，他的“望”其实都只望到了一个层面上而已。
也就是说，从主题之“望”上来看，孟浩然的诗明显还是欠了一点层次感。而且，他最大的败笔是在颈联后半句的转折上。
不过从写景的角度上来说，孟浩然这首诗的头两联还是写得非常美的，所以他的这一首诗只能算是“半首”好诗。
结语
小的时候，家里有一本《新编唐诗三百首》，里面介绍到的孟浩然的诗歌，最喜欢的就是这一首《望洞庭湖赠张丞相》。

文章插图

因为颔联中的“气蒸云梦泽”写得实在是太美了，那时候感觉“云梦泽”有一种神奇的美感。不过很可惜的是，这一片大泽后来彻底消失了。
还有后面的波澜壮阔的“波撼岳阳城”，立马让人产生了一种联想，仿佛岳阳城马上要被洞庭湖浩荡的波滔冲垮了。
只不过就整体诗而言，孟浩然的《望洞庭湖赠张丞相》虽然气势雄浑，但论五律的优劣，显然和杜甫的《春望》还有相当大的一段距离。
【五律&杜甫《春望》，孟浩然《望洞庭湖赠张丞相》，谁才是五律之冠？】不过呢，孟浩然的诗，从来都不是靠立意美好而出彩。他的风景诗写得好，想象力丰富，语言也很优美。至少在描写秋天洞庭湖水势盛大的诗句中，的确没见到过超越他的。