花24万元买的一对翡翠手镯仅值一两百元！西山法院判了→ 翡翠手镯

text":"近年来，各种古玩评鉴节目纷纷播出，古玩收藏投资市场也不断升温，但是古玩市场本就是专业性比较强的领域，没有多年的鉴别经验和知识储备，很容易在交易中上当受骗。昆明市西山区人民法院审理了一起虚假销售翡翠玉石的案件。
【花24万元买的一对翡翠手镯仅值一两百元！西山法院判了→】2016年11月，张某结识了卖古玩字画的孙某。 2017年3月，孙某向张某推荐了一对翡翠手镯，并附有某地质研究所职工个人出具的鉴定报告两份，认定两只手镯均为天然翡翠A货。张某相信上述鉴定报告，便以24万元的价格向孙某购买了上述一对手镯。购买后，张某请专家检测后认为手镯不是真货，便要求退货，孙某拒绝后，张某遂向公安机关报案。
公安机关立案后，对张某提供的手镯进行了3次鉴定，鉴定结果均认为手镯经过染色、漂白、填充处理，并非天然翡翠，市场价值仅为100~200元。 2022年8月，公安机关撤销了案件，张某遂向法院起诉，要求孙某退还货款。
法官说法
该案中，被告孙某向原告张某交付的手镯（一对）并不符合双方约定的质量标准即为天然老翡翠，张某已向孙某主张过退货，双方合同关系已解除，因此张某可要求孙某返还货款。故法院对原告要求被告返还24万元货款的诉讼请求予以支持。孙某经法院合法传唤，拒不到庭陈述本案案件事实情况，应当自行承担不利后果。
古玩市场鱼龙混杂，对于买家，要警惕虚假“鉴定报告”或者没有鉴定资质的个人出具的“鉴定意见” ，要提前了解鉴定机构的背景和资质，通过正规渠道委托鉴定。对于卖家，如果隐瞒实情向买家出售不符合约定的货物，情节严重的，可能构成诈骗罪而被司法机关追究刑事责任。
法条链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ”
《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 ”
来源：春城晚报-开屏新闻
编辑：姜蕾
审核：钟玲
终审：彭德光
"