梅瓶！崔凯：霁蓝釉梅瓶，仿的水平还是不错

先生您好，我是崔凯，您发的这件霁蓝釉梅瓶，从它的底部露胎，它的底部火石红，底部的老化迹象，霁蓝釉的釉色呈现和釉质特征，釉的光感，器物的整体造型，各方面显示，这件梅瓶的风格是明朝空白期的风格。那么如果是真品的话，应该是正统、景泰、天顺这三朝的风格偏向于空白期前期，也就是正统景泰这个时间的。
但是，这件梅瓶，就目前图片看到，我认为这是一件现代高仿，仿的水平而且不错，从梅瓶的底部来看，胎表很腻，火石红虽然呈色也比较丰富，但是颜色的层次感呈现还是比较差。上面的铁质斑点，和底胎呈现出的这个融合感呈现不算太好，并且胎质不是那种高糯状态。虽然胎表看上去呈现出的这种自然磨损，但是过渡不自然，显得非常的平的这种状态，这个是现在仿品做旧的一个感觉。

文章插图

而且呢，它的底部的胎表的这种黏腻的感觉，这是人为形成的一种状态，并不是自然老化形成的风化层，也没有那种老化的干爽度。而且这件梅瓶器身上的霁蓝釉的颜色呈现也是有较大问题的，它的霁蓝釉的颜色是整体有些偏灰，而且在边角棱线上面，基色处这个釉色还是颜色沉闷，整个釉的表面光感也是缺乏那种润泽玉质这种观感特征。
这个上面呢显得一层油光，但是釉光的偏软，没有那种坚实度，也没有那种厚润的感觉。

文章插图

文章插图

而且这件梅瓶，比如说向它的肩部和口沿上面的这种磨痕，是显得比较硬，也就是一层比较粗硬的磨痕，这个也应该是人为做旧的。
【梅瓶！崔凯：霁蓝釉梅瓶，仿的水平还是不错】他的肩部端肩很平，肩部以下线条收得比较紧，也就是兼顾一下腰部线条，显得很僵直，这个也有点问题。还有一点呢，就是五段拼接的这个拼接的。这个底部接胎可能在外部看上去比较细腻，但是没有那种浑圆饱满的感觉，所以各方面显示，这是一件现代霁蓝釉仿品，不建议您购藏，虽然有个老盒子，感谢您对我的信任，我们下次再见，谢谢。