醒世恒言@王勃作弊？明朝就有人怀疑《滕王阁序》非即席创作，而是宿构

前几天看了一篇网文，作者对王勃的“满分作文”《滕王阁序》产生了怀疑。
怀疑什么呢？怀疑《滕王阁序》不是利用“课堂45分钟”完成的“当堂作文”，而是头天晚上写好了的“宿构”之作。
在《唐才子传》中，那位都督阎公“宿命其婿作序以夸客”，现在好了，这个“宿构”之名，落到了王勃的头上了。
怀疑的理由呢，这位作者并没有说，大概他认为世上根本没有所谓的天才吧。反正，这篇不到800字的满分作文，他自个是写不出来的。

文章插图

其实，真的有证据支持王勃作弊这一说，虽说是间接的。——我们可以用它们来推断一下这种作弊的可能性。
证据是：王勃会打腹稿。
《新唐书》上有这么一段话：
勃属文，初不精思。先磨墨数升，则酣饮，引被覆面卧。及寤，援笔成篇，不易一字。时人谓勃为“腹稿”。
看到没——“腹稿”一词就来自王勃。
既然王勃可以打“腹稿”，若他有意，头天晚上睡觉间一篇文不就存在肚子里了吗！
可是，问题是，天才到睡着了也能写文章的王勃稀罕那样做不？
换句话说，能打腹稿反过来也可以当作王勃可以即席写作的证据啊。

文章插图

无独有偶，古代也有人怀疑过王勃的写作能力。
明代小说集《醒世恒言》有一篇《马当神风送滕王阁》，演绎的就是写《滕王阁序》这一段。
小说讲王勃写就文章，引来了阎都督的女婿吴子章的妒恨，于是他当场指斥王勃抄袭，抄袭的是“先儒旧文”。
在座的人说，你拿出证据呀。吴子章说，这篇文我早就会背了。
原来吴有过目成诵的“特异功能”，和《射雕英雄传》里东邪夫人强记《九阴真经》有得一拼。
当他从头到尾一字不落地背出《滕王阁序》，连王勃都差点怀疑人生。
这个故事说明什么？
说明写小说的人也对王勃即兴创作的能力至少有着那么一丁点的怀疑，不然，他怎么会敷衍出这段故事呢？
可是，那些怀疑王勃的人，包括写小网文的今人和写小说的古人，只是质疑王勃到底有没有天才般的“作性”，却没有关注这位天才背后的努力。
《滕王阁序》是一篇诗序，诗序是文人墨客雅集时常写的一种文体，而王勃流传至今的文章中，只这种诗序就有60多篇，且全是骈文。
换个说法，《滕王阁序》是熟能生巧，是N篇习作换来的一篇宏文！
举例子吧：
“钟期在听，玄云白雪之琴；阮籍同归，紫桂苍梧之酎。”（《上巳浮江宴序》）
“清言满席，复存王粲之门；浊酒盈樽，即坐陈蕃之榻。”（《杨五席宴序》）
“岂徒茂林修竹，王右军山阴之兰亭；流水长堤，石季伦河阳之梓泽。”（《山家兴序》）
“烟霞远尚，犹婴俗网之悲；山水幽情，无救穷途之哭。”（《张八宅别序》）
“钟期”“阮籍”、“兰亭”“梓泽”，还有“陈蕃之榻”、“穷途之哭”，这些字眼我们是不是很熟悉？
就连那千古名句，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，那句法在王勃的其他文章里也反复出现：
“言泉共秋水同流，词峰与夏云争长。”（《饯宇文明府序》）
“崇松将巨柏争阴，积籁与幽湍合响。”（《游庙山序》）
“良谈吐玉，长江与斜汉争流；清歌绕梁，白云将红尘竞落。”（《三月上巳祓禊序》）
所以，不要只讲这句是从庾信的“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”里化来的。