司马光砸缸&马未都说：司马光砸不了缸，宋代烧不出大缸！不料被一成语打脸

“司马光砸缸”，这个故事大家都熟悉了。有小孩失足掉到了大缸中，司马光灵机一动，用石头砸开大缸，孩子得救了。那时候司马光才7岁，他也因此名震京师。课本中选了《司马光砸缸》的故事，就是想告诉大家遇事不慌张，机智勇敢。近年，“司马光砸缸”的真实性遭到了质疑。文物收藏家马未都提出：司马光砸不了缸，因为宋人根本烧不出大缸！他这个观点就一个成语打脸了。
【司马光砸缸&马未都说：司马光砸不了缸，宋代烧不出大缸！不料被一成语打脸】
文章插图

马未都算不得一个真正的鉴定专家。严格说起来，他是文笔比较好的文物收藏家。马未都干过最有名的一件事，就是和王所、刘震云等京圈大佬成立影视公司，创造了一批优秀的影视剧，诸如《编辑部的故事》《海马歌舞厅》。
马未都和文物结缘，也是捡了时代的漏。上世纪，北京市面上的确流落不少好东西，这些文物就在小商贩手中倒腾，如果眼光好的话，能以超低的价格捞到好宝贝。马未都就曾经说，现在炒文物得太疯狂了，如果是不会捡漏，我肯定收藏不了这么多文物。马未都进入文物收藏行业，就是跟着这些街边小贩练出来的。

文章插图

那么多收藏家、考古学家，怎么独独马未都出名了。因为他敢说、会说，但是这并不代表他有多么专业。之前马未都参加节目的时候，就曾经反驳司马光砸缸这个故事的真实性，还说宋人烧不出大缸。他一套套离婚下来，北大历史系的女教授根本不知道如何反驳，倒是网友们提出不少观点，成功反驳了马未都的话。
马未都质疑故事真实性第一个论点就是，司马光才7岁，根本没有力气砸破那么大的水缸。这个说法有点牵强，旁人既不好反驳，也无法接受。司马光砸缸的事情记录在《宋史》之上，他也因此名震京师。如果毫无理由地反驳，显得有点可笑。

文章插图

马未都提出的第二个论点就是，宋人根本烧不出大缸。没有缸，何来的司马光砸缸呢？首先看一下《宋史》记载，“光持石击瓮破之，水迸，儿得活”。这里提到的是瓮，在讨论之前，应该统一主体。马未都拿出明清时期大缸烧制技术，孩子砸不开上了瓷釉的大缸。就算有陶制品，容量也装不下一个小孩。实际上，史书上提到的是瓮。
又有人要反驳了，瓮是装咸菜的，容量很小，怎么装得小一个小孩。很明显，史书中提到的瓮是用来装水的，功能和现在的瓮不一样，更别说大小容量了。早在宋朝之前，就有一个成语叫做“请君入瓮”，武则天为了抓逆党，研究了不少酷刑。其中一招“请君入瓮”，讲的就是来俊臣设计让周兴认罪，如果不认罪的话，就要被丢到瓮里面用火烤死。从这个成语看得出来，至少唐代的瓮能够装得下一个成年男子，更别说一个小孩子了。所以，司马光砸缸并没有什么不妥。

文章插图

至于宋朝能不能造出大缸，有网友提出很有意思的观点。如果宋朝没有大缸，怎么文人墨客要写大缸呢？这些大缸又是什么东西呢？玩弄文字游戏，实属没有必要。故宫博物院的考古专家杨静荣就说，宋墓一处壁画中，里面就画有大水缸。还有山东曾经出土过将近1米高的水缸。这水平了宋代有大水缸，而且装得下小孩子。
马未都否认“司马光砸缸”故事真实性，提出理由有点片面。书中提到了大缸，他自顾自地认为是明清时期才出现的上了瓷釉的大缸，以此为基础推翻了故事的真实性。他有没有想过宋朝的水缸和明朝的不一样。比如说清朝的大缸是铸铁做的，司马光无论如何都砸不开。