时代|不失冒犯却清楚地完成了表达,这部电影直击我们的时代!

这两部电影 , 《爱尔兰人》小编曾经盛赞 。 而《教宗的承继》 , 这部靠着两位大男主挑大梁的好戏 , 同样是年度必看 。
无论是两位演员还是两位剧中人物 , 都是不得不看的理由 。 先说演员 , 安东尼·霍普金斯 , 凭《沉默的羔羊》拿下奥斯卡影帝 , 汉尼拔博士这一个角色就足以高悬影史 。 在强手如林的英国影坛 , 也是国宝级的老戏骨 。
本笃十六世(左)与方济各
彼时 , 任阿根廷枢机主教的贝尔格里奥(方济各本名)希望向本笃十六世辞职 。 接下来发生的 , 却是一次员工提离职直接成了老板的戏剧性事件 。
《教宗的承继》
导演: 费尔南多·梅里尔斯
主演: 安东尼·霍普金斯 / 乔纳森·普雷斯 / 胡安·米努欣
类型: 剧情 / 传记
制片国家/地区: 英国 / 意大利
现代史上最戏剧化的故事
千万别觉得这个重大题材和宗教背景 , 会让整个故事显得过于厚重 。 事实上 , 哪怕从猎奇视角来看这个发生在梵蒂冈的故事 , 你照样会大为满足 。
而第二次 , 阿根廷人豪尔赫·贝尔格里奥成为教宗方济各 。
在第一次选举时 , 贝尔格里奥已经作为候选者和拉辛格产生竞争 。 和此前的教宗若望·保禄二世一样 , 贝尔格里奥是教会的开明派 , 赞同天主教改革以适应当代社会 。 但拉辛格却是坚定的顽固派 , 乃至当选后有教民愤怒地称其为“纳粹” 。
此时 , 贝尔格里奥已经多次向教宗提交辞呈 , 终于得到了回信:教宗请您面谈 。
电影的核心剧情 , 是本笃十六世和贝尔格里奥的三次对话 。 这段故事当然纯属虚构 , 但两个人在彼此相处过程中相互倾听、相互走近的过程 , 给了这之后教宗荣休事件一个足够好的解释 。
三次会谈 , 分别关于教义的理解 , 自我的迷失以及曾经的罪过 。
这是两代教宗之间的对话 , 也是两种理念和理解的碰撞 。 他们都没能说服彼此 , 贝尔格里奥认为的“改变” , 始终是顽固派本笃十六世口中的“妥协” 。 但他们的虔诚和坚定 , 又让彼此成为最懂彼此的那个人 。
2
听到上帝的声音?
《教宗的承继》显然有一定的福音电影色彩 , 毕竟故事里的两位老人 , 是天主教认为的现世的“圣人” 。 但作品很好地中和了宗教元素和世俗性 , 我们所看到的 , 是两个虔诚却真实的人 。
从人物塑造来说 , 这部双男主电影的底色不但没有艰涩 , 反而颇有喜剧式的双人冲突 。 顽固的拉辛格(本笃十六世)和开明的贝尔格里奥 , 都将个人理念落实到了人格化 。
看拉辛格没听懂还解释一句 , ABBA乐队的……
天可怜见 , 从小进了教会的拉辛格 , 真的不懂摇滚 。 而两个人从生活习惯到兴趣爱好 , 都各种格格不入 。
对于贝尔格里奥来说 , 教宗的生活显然过于奢侈 。 穿金戴银 , 还非得跑去住夏宫 , 梵蒂冈它不香吗?而教宗则不理解贝尔格里奥的不拘小节 , 鞋带开了直接踩在凳子上系 , 穿的还是休闲皮鞋 , 主教标配的红皮鞋就没这问题 , 没鞋带!
教宗这一脸嫌弃哦……
哪怕是两个人形成了某种和解 , 一起分享街头买来的披萨 , 本笃十六世却一本正经地来了一段漫长的餐前祷告 , 旁边贝尔格里奥已经馋得不太得体了 。
带着一点点冒犯 , 两个鲜活的人物跃然眼前 。 但他们的差异 , 更在于对宗教理念的截然不同 。
本笃十六世的痛苦则在于 , 他多年来始终在书本和研究里故步自封 , 却始终没有真正走进这个世界 。 但如果不理解 , 怎么可能去“帮助世界” 。