对比|对比姜昆《欢乐方言》和岳云鹏《年三十的歌》，如何理智评价！！姜昆|评价|观众|相声|岳云鹏

人进入群体后，智商大幅下降，为了获得身份，个人愿意放下是非，用智商换取让人安心的归属感— 《乌合之众》
2022年央视春晚，姜昆戴志诚说相声《欢乐方言》。从除夕之夜开始，网上开始出现批评这个节目的人。另外，很多极端的人将直接节目的评价提高到了人身攻击。网络上充斥着各种不合时宜的评论，令人震惊，感到不可思议。
本文论述如何理性评价春晚相声。

文章图片

如何评价一，《欢乐方言》
如果让姜昆戴志诚的《欢乐方言》分按10分制评分， 7分可能是合理的分数，但如果用文字代替的话就是中规中矩。
客观地说，姜昆戴志诚选择这个相声，春晚不太巧。最大的理由可能是时间紧迫，来不及准备新作品。毕竟，除了创作和排练之外，还有考核和彩排环节，姜昆戴志诚到春晚是在元旦前不久一点消息也没有，大概率定在春晚第一次彩排之前不久。即使想出演新作品，时间也是不允许的。
单纯从相声艺术的角度来评价，《欢乐方言》是一部完整的相声，结构合理，内容丰富，主题鲜明，姜昆戴志诚的表现也很流畅，非常默契配合，是一部比较优秀的相声作品。
优秀的相声为什么会以“中规中矩”来评价？相声界很讲究“以点为春” ，所以会根据不同的场景说不同风格的相声。如果台下和电视机前的观众是相声迷，《欢乐方言》的评分可能会在8分以上。
但这次舞台是春晚，面对的人群更宽敞更复杂，《欢乐方言》在这种场合显得有点“温暖” ，不爆炸，不热闹，对普通观众没有吸引力。
也许不太合适，一些大学教授在听专业课的时候，台下很多学生都有睡意，一提到离婚前妻，就完全精神了，再出轨、劈腿，隔壁班的人就可以插队听了，总的来说，越不是专家的人越广泛。
《欢乐方言》的路子太正了，自然不会太热闹。这是作品风格有限，不是作品水平的问题。

文章图片

其实，这样既正道又有效的“温”相声在春晚历史上比比皆是，而且都是
相声大师和名家的节目。 1983年春晚上侯宝林郭全宝的《戏剧杂谈》（播放录像），全段都在讲京剧几大流派的唱法区别，对于戏迷来说是饕餮盛宴，对于大部分不是戏迷的观众来说还不如《欢乐方言》容易理解呢。
马三立在1985年春晚上的《大乐特乐》，采用的是传统茶馆相声的路子，放在天津茶馆说绝对没问题，在春晚上别说逗乐了，很多观众还表示听不清，论演出效果也不如《欢乐方言》。
侯耀文石富宽1992年春晚上的《小站联欢会》，用的是他们铁路系统宣传慰问相声的路子，很正很完整，侯耀文一人分饰几角也很到位，但也同样达不到很好的效果。
等等吧，其他一些非相声名家的正路子相声就不一一赘述了，在春晚历史上简直是车载斗量，这符合艺术规律，也符合春晚的特点。
所以，你如果批评姜昆戴志诚选择上春晚的作品有问题，那还是比较客观的。你如果批评姜昆戴志诚不会说相声，那证明你纯属无理取闹。如果你说《欢乐方言》不叫相声，哪儿凉快哪儿呆着去吧。

文章图片

二、对比《年三十的歌》