|长江违规垂钓超30%，钓鱼成重灾区？专家：推行垂钓“执照”制( 二 )

当然，编者在此举例，并不是要为违规垂钓辩护，而是要给专家们提一个醒，垂钓和非法捕捞，到底孰轻孰重，应该好好掂量一下，再下结论也不迟。
因为路一旦走偏，看待问题的立场也会发生变化。对于不合理的垂钓秩序，固然需要加强管理，但如果说要把主要矛盾转移到垂钓上，是不是有些过于草率了？

如何规范垂钓活动？专家建议推行钓鱼“执照”制对于对休闲垂钓的管理，一直是包括钓鱼人在内的广大网友们讨论的话题。真正的垂钓爱好者们，也希望能加强对垂钓秩序的规范化，而不是“一刀切”完事。
如何加强垂钓管理？“长江水生生物科学委员会”的研究员庄平，就提出了自己的建议。他本人在近期受访时称：“建议采取垂钓‘执照’制，只有执证者才有资格垂钓，领证前必须经过相关培训，可以参照考驾照的办法。 ”

推行钓鱼“执照”制，这在很多国家是一种惯例。在国内也不失为一种管理休闲垂钓办法和思路，让懂规矩的垂钓者获取“执照” ，开展合理的垂钓活动，满足广大垂钓爱好者的需求。
持证钓鱼，在国内一些地方已有成功案例。比如在浙江千岛湖，就已经实行了钓鱼“执照”制，每年收取一定的管理费，既满足了部分垂钓者的需求，又带动了垂钓产业的发展。

当然，获取了钓鱼执照，并不等于获得了狂飙的资格，在垂钓管理制度上，仍应该加强规范。比如在钓具规格、垂钓方法、渔获物规格、钓获量限制以及环境保护等方面，都要一一进行规范，如有违规者，依规严惩，相信要比一刀切效果更好。
休闲垂钓行业已经形成了一个规模高达数百亿的上下游产业链，把这个产业完善好、服务好，能带动一大批就业，这总比把它破坏了要更好一些。

休闲垂钓宜疏不宜堵！在编者看来，推行钓鱼“执照”制，不失为一种科学合理的好思路。虽然在管理成本上可能会有所增加，但它带来的社会效益，要远远高于这些基本可以忽略的管理成本。
【|长江违规垂钓超30%，钓鱼成重灾区？专家：推行垂钓“执照”制】最后，编者也想对那些位高权重的专家、学者们提一点个人建议：兼听则明，偏听则暗，没有调查就没有发言权。如果不会钓鱼、不懂钓鱼，就应该少说一点，多去现场了解一点。不了解真实情况就妄下结论，只会贻笑大方，坏了自己的名声。